Рішення № 2661406, 25.12.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа№ 2-1221\2008року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди безобліковим споживанням електроенергії та заборгованості платежів за обліково спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 689грн. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом встановлення шунтуючої перемички між дротами мережного вводу та електролічильником та заборгованості поточних платежів за обліково спожиту електроенергію – 88грн.98коп.

У судове засідання представник позивача не з»явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, вказала, що не має заборгованості поточних платежів, суму збитків від безоблікового споживання електроенергії з урахуванням часто проведеного відшкодування, не заперечувала.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-акт № Г-2399 від 17 квітня 2008 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою як побутовим абонентом за місцем її фактичного проживання в АДРЕСА_1 і встановлено без облікове споживання шляхом встановлення шунтуючої перемички між дротами мережного вводу та електролічильником Перевірка провадилась у присутності відповідачки.

- розрахунок збитків – додаток до наведеного акту (здійснений за рішенням комісії по розгляду акту філії Снігурівського району – протокол засідання №28 від 12 травня 2008 року на а.с.8), за яким сума завданої шкоди становить 1239грн.86коп. з урахуванням 24-ти годинного часу використання струмоприймачів, договірної (пропускної) потужності – 4.62, коефіцієнтів сезонності 1 та 0.8, коефіцієнту використання потужності – 0.2, періоду перерахунку у днях – (183 та 96 днів) та тарифу у 0.2436грн. за 1 кВт. За відмітки часткової сплати 550грн.86коп., невідшкодовані збитки у розмірі 689грн.

- лицьовий рахунок за адресою проживання відповідачки (зареєстрований на ім»я ОСОБА_2 ), яка на підставі договору купівлі-продажу (а.с.7) є власницею помешкання, за яким станом на 13 жовтня 2008 року не оплачено обліково спожитої електроенергії на суму 88грн.98коп. З представленої у судове засідання відповідачкою довідки філії Снігурівського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» від 25.12.2008 року за вих.№1660 оплата показників розрахункового електролічильника здійснена у повному обсязі.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

- відповідачка є споживачем електроенергії за фактичними договірними відносинами, що постачається підприємством позивача, допустила без облікове споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків складає з урахуванням суми часткового відшкодування – 689грн.

- у добровільному порядку відповідачка відшкодування не провела і на день розгляду справи у суді.

- заборгованість поточних платежів за даними розрахункового лічильника відсутня.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце договірні відносини, знайшов підтвердження факт спричинення шкоди неправомірними діями відповідачки підприємству позивача, тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Щодо заборгованості поточних платежів позовні вимоги підтвердження не знайшли.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.п.42,48 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування завданих збитків - 689грн.

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) – р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81грн..

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ