Ухвала суду № 26613978, 11.07.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

11.07.2012

Справа № 2/0519/2881/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тібет», Маріупольська міська рада, про витребування 2/5 часток нежилого приміщення з чужого незаконного володіння та виділ часток в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2012 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тібет», Маріупольська міська рада, про витребування 2/5 часток нежилого приміщення з чужого незаконного володіння та виділ часток в натурі.

10.07.2012 року позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення позову по справі шляхом:

- накладення заборони відчуження ТОВ «Етна», розташованого в м. Маріуполі по вул. Боткіна, 15, приміщень, розташованих по вул. Котляревського, буд.3 в м. Маріуполі до набуття рішенням законної сили;

- накладення заборони державному реєстратору Виконкому Маріупольської міської ради здійснювати державну реєстрацію ліквідації та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Тібет», розташованого в м. Маріуполі по вул. Котляревського, 3, та ТОВ «Етна», розташованого в м. Маріуполі по вул. Боткіна, 15, до набуття рішенням законної сили.

Суд, дослідивши надані заявниками докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

В силу ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачу ТОВ «Етна»на праві приватної власності належить комплекс, розташований по вул. Котляревського, буд.3 в м. Маріуполі, загальною площею 291,4 кв.м., що складається з нежилої будівлі-магазину Літ. «А-1»загальною площею 257,7 кв.м., нежилої будівлі-складу Літ. «Г-1»загальною площею 33,7 кв.м., сараю Літ. «Б», вбиральні Літ. «В», згідно з договором купівлі-продажу від 12.06.2007 року.

Оскільки наслідком розгляду справи може бути як відмова у задоволенні майбутніх позовних вимог, так і їх повне чи часткове задоволення, а відчуження приміщення може призвести до утруднення чи неможливості виконати майбутнє процесуальне рішення суду, на користь кого б воно не було ухвалене, заява про забезпечення позову в частині накладення заборони відчуження ТОВ «Етна»комплексу, розташованого по вул. Котляревського, буд.3 в м. Маріуполі, загальною площею 291,4 кв.м., що складається з нежилої будівлі-магазину Літ. «А-1»загальною площею 257,7 кв.м., нежилої будівлі-складу Літ. «Г-1»загальною площею 33,7 кв.м., сараю Літ. «Б», вбиральні Літ. «В», до набуття рішенням законної сили підлягає задоволенню.

У задоволенні вимоги заявників в частині накладення заборони державному реєстратору Виконкому Маріупольської міської ради здійснювати державну реєстрацію ліквідації та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Тібет», розташованого в м. Маріуполі по вул. Котляревського, 3, та ТОВ «Етна», розташованого в м. Маріуполі по вул. Боткіна, 15, до набуття рішенням законної сили, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вжиття даного заходу забезпечення позову може перешкодити господарській діяльності вказаних юридичних осіб, обмеживши можливості господарюючих субєктів користуватися та розпоряджатися власним майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

В межах позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 48 000 грн., накласти заборону відчуження ТОВ «Етна»комплексу, розташованого по вул. Котляревського, буд.3 в м. Маріуполі, загальною площею 291,4 кв.м., що складається з нежилої будівлі-магазину Літ. «А-1»загальною площею 257,7 кв.м., нежилої будівлі-складу Літ. «Г-1»загальною площею 33,7 кв.м., сараю Літ. «Б», вбиральні Літ. «В», до набуття рішенням законної сили.

В решті вимог заявників відмовити.

Копію ухвали направити до Маріупольського бюро технічної інвентаризації, Першої Маріупольської державної нотаріальної контори.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя П.І. Папаценко