Рішення № 26613699, 04.01.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2\519\344\12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л.

при секретарі Рояновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного підприємства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (далі за текстом ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ») до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією

В С Т А Н О В И В:

28.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ и нарахування за актом № 137364 за без облікове користування електричною енергією у розмірі 5 470 грн. 04 коп. та с удові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Верхні Аджахи, 2. 17.02.2011 р. представниками ПЕМ було складено акт № 137364 про безоблікове користування електроенергією відповідачем: оглядом на місці було встановлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією, особовий рахунок відповідачем не оформлено, договір на користування електричною енергією не укладено. Згідно акту № 137364 були нараховані збитки у сумі 5470 грн. 04 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України (даі за текстом ЦПК України) по наявним матеріалам у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом ПКЕЕН).

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією" - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є користувачем електроенергії.

17.02.2011 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго»ПЕМ було складено акт № 137364 про безоблікове користування електроенергією відповідачем: самовільне підключення електричних установок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, особовий рахунок не оформлено, договір про надання у користування електричної енергії не укладено.

Згідно акту № 137364, відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення були нараховані збитки у сумі 5 470 грн. 04 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на наведені норми діючого законодавства з відповідача підлягають стягненню на користь позивача завдані ним збитки у розмірі 5 470 гривень 04 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 188 гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.53 «Правил користування електроенергією для населення»затверджених Постановою КМУ від 26.01.1999 року №1357, п.2.7 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного підприємства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на п/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ошадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096 в рахунок відшкодування збитків 5 470 (п'ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О.Л. Соловйов

Суддя