Рішення № 26610886, 03.10.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа № 0827/7568/12

пр.0827/2-2818/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі судового засідання: Панченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на те, що відповідач не виконує умов укладеного 12.08.2008 року кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, і просить стягнути заборгованість у розмірі 40 424 грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 404 грн. 24 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить розглянути справу на його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

12.08.2008 року між сторонами укладено Кредитний договір на підставі якого Позичальникові наданий кредит у сумі 10 000,00 грн., зобовязавшись повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно даним договором у повному обсязі.

Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав у повному обсязі, що підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив вимоги умов Кредитного договору, має заборгованість у сумі 40 424,12 грн. (заборгованість складається з заборгованості за кредитом 9 117,74 грн., заборгованості по процентам 3 566,25 грн., підвищені відсотки 27 740,13 грн.)

Статтями 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 610, 612 ЦК України чітко визначено, що є порушенням зобов'язання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановивши, що відповідач не виконав своїх обовязків за договором кредиту суд вважає позовні вимоги доведеними.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 197, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул. Аваліані, 13/23) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, 04114, п/р29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором у розмірі 40 424,12 грн. а також судові витрати у розмірі 404,24 грн.,

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його виніс у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Г.Артемова