Рішення № 26608923, 05.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 05.09.2012

Справа № 0818/6812/2012

Номер провадження 2/0818/2446/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

АТ «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП Банк». 12.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 50746,50 доларів США строком до 12.09.2015 року. Відповідно до п. 3 ч. № 1 кредитного договору, фіксована процентна ставка становить 12,99% річних. В забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 12.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне повернення ОСОБА_1 боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. Позивачем виконані всі зобовязання за кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 30.05.2011 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 54259,41 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 30.05.2011 року становить 506940,71 грн.) і складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 47185,57 доларів США, заборгованість по відсотках, нарахованих в період з 12.03.2010 року по 29.05.2011 року в розмірі 7073,84 доларів США, нарахована пеня в розмірі 74173,08 грн.

18.03.2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та АТ «ОТП Банк»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, в результаті якого, АТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором №CL-204/156/2008 від 12.09.2008 року та договором поруки від №SRCL-204/156/2008 від 12.09.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна»просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору в розмірі 506 940,71 грн., судові витрати: судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене позовній заяві, наполягав на уточнених позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ „ОТП Банк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір CL-204/156/2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 50 746,50 доларів США строком до 12.09.2015 року з цільовим використанням його на купівлю автомобіля марки NISSAN ARMADA.

Відповідно до п. 3 ч. № 1 кредитного договору, фіксована процентна ставка становить 12,99 % річних.

Відповідно до п. 4 ч. 1 кредитного договору, сума кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами на протязі всього строку дії кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В забезпечення повернення кредитних коштів за Кредитним договором, 12.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №SRCL-204/156/2008, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне повернення позичальником ОСОБА_1 боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

ЗАТ «ОТП Банк»свої зобовязання за договором виконало вчасно і в повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 12.09.2008р.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 30.05.2011 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 54259,41 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 30.05.2011 року становить 506940,71 грн.) і складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 47185,57 доларів США (376347,39 грн. за курсом НБУ), заборгованість по відсотках, нарахованих в період з 12.03.2010 року по 29.05.2011 року в розмірі 7073,84 доларів США (56420,24 грн. за курсом НБУ), нарахована пеня в розмірі 74173,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачем направлялась вимога погашення заборгованості за кредитним договором, яка відповідачами в добровільному порядку виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

18.03.2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та АТ «ОТП Банк»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, в результаті якого, АТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором №CL-204/156/2008 від 12.09.2008 року та договором поруки від №SRCL-204/156/2008 від 12.09.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на корить ТОВ «ОТП Факторинг Україна»підлягає заборгованість по кредитному договору в розмірі 506 940,71 грн.

Згідно платіжних доручень від 02.06.2011 р., позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 69037, м. Запоріжжя, бул. ШевченкоАДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Леонтовича, буд. 31, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором в розмірі 506 940 (пятсот шість тисяч девятсот сорок) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 69037, м. Запоріжжя, бул. ШевченкоАДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421), судовий збір в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Леонтовича, буд. 31, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко