Рішення № 26608651, 01.08.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 01.08.2012

Справа № 0818/3691/2012

Номер провадження 2/0818/1750/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

26.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем, ОСОБА_1, укладено кредитний договір №ZPVCRX02130051, відповідно до умов якого, відповідач, ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 2851,19 грн. на строк до 26.12.2008 р. Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором. Однак, відповідач, ОСОБА_1, належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у звязку чим, станом на 20.01.2012 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №ZPVCRX02130051 від 26.12.2006 року складає 29088,20 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2851,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10552,27 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1505,52 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 12317,87 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1361,34 грн. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на корить ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором №ZPVCRX02130051 від 26.12.2006 року в розмірі 29088,20 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 290,88 грн.

Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк»надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 26.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем, ОСОБА_1, укладено кредитний договір №ZPVCRX02130051, відповідно до умов якого, відповідач, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2851,20 грн., строком до 26.12.2008 року, зі сплатою відсотків, комісії за користування кредитом в порядку, встановленому договором, а також відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором №ZPVCRX02130051 від 26.12.2006 року.

Однак, відповідач, ОСОБА_1, належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором №ZPVCRX02130051 від 26.12.2006 року.

Станом на 20.01.2012 року заборгованість відповідача, ОСОБА_1, перед Банком за кредитним договором №ZPVCRX02130051 від 26.12.2006 року складає 29088,20 грн. що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2851,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10552,27 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1505,52, пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 12317,87 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) в розмірі 1361,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача, ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 29088,20 грн.

Згідно платіжного доручення від 16.02.2012 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 290,88 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 39) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 29088 (двадцять девять тисяч вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 39) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 290 (двісті девяносто) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко