Рішення № 26608642, 13.05.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 13.05.2012

Справа № 2-837/11

Номер провадження 2/4713/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, зазначивши що 25.04.2007 року між ЗАТ „Страхова група „ТАС та ОСОБА_1 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого застрахована цивільна відповідальність відповідача.22.08.2007 р. відповідач керуючи в м.Запоріжжі по вул.40 років Радянської України транспортним засобом марки „Мерседесд/н АА 9175 ВМ, порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля „Шевролетскладає 13 140,04 грн. Страхувальнику на підставі страхового акту від 25.10.2007 р. була виплачена сума страхового відшкодування - 12 630,04 грн. Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2007 р. встановлена вина відповідача в ДТП. Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки останнього в сумі 12 630.04 грн. та судові витрати.

Розгляд справи судом здійснювався на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача у письмовій заяві просить суд позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві, у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення.

Оскільки відповідач про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 25.04.2007 року застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як власника наземного транспортного засобу Мерседес д/н НОМЕР_2.

22.08.2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2, на вул.40 років Радянської України у м.Запоріжжя порушив вимоги п.10.1 ПДР, при початку та зміні напрямку руху, не перконався в безпеці, скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби пошкоджені, чим порушив ст.124 КпАП України.

Позивач згідно з умовами договору страхування сплатив страхове відшкодування на відновлення автомобілю НОМЕР_4 у розмірі 12 630,04 грн. власнику автомобіля НОМЕР_4 КП „Готель Україна, яким керував ОСОБА_3

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, про що свідчить постанова Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 02.10.2007 року за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з винної в ДТП особи ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12 630,04 грн. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Крім того, на підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, оплачені при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 126 грн.30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( м.Запоріжжя, вул.Седова,1 А кв.31) на користь приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС (03062, м.Київ, пр.Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) матеріальні збитки у розмірі 12 630 грн. 04 коп. , та судові витрати 246,30 грн, всього стягнути 12 876 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн.34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.І.Рибалко