Рішення № 26608049, 10.10.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/5867/12

пр. № 0827/2-2267/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Запоріжжяобленергов особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів зернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої необлікованої електроенергії.

В позові зазначено, що 02.12.2010 року електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромережі без належного на це дозволу. По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00114531 від 02.12.2010 року.

Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ на загальну суму 4225 гривень 24 копійки, складений відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. На комісії по розгляду актів від 09.12.2010 року відповідачка визнала факт вчинення правопорушення та була згодна сплатити суму боргу, але до теперішнього часу відповідачкою не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача 4225 гривень 24 копійки та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку. Судова повістка з копіями відповідних документів надсилалися відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомлення за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручене їм належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 27 Закону України Про енергетику, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.

Із матеріалів справи вбачається, що актом про порушення Правил користування електроенергією для населення від 02.12.2010 року встановлено порушення відповідачкою ОСОБА_1 Правил користування електроенергією, - самовільне підключення до електромережі без належного на це дозволу (а.с. 4). Акт підписаний відповідачкою без будь-яких зауважень. Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідачки згідно якої вона визнала факт порушення Правил користування електроенергією для населення та була згодна сплатити суму по акту (а.с.7).

Таким чином із набутих доказів вбачається, що відповідачкою порушені Правила користування електричною енергією - здійснено розкрадання електричної енергії і тому з неї належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Згідно із ч. 3 ст. 1212 ЦК України, Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Підпунктами 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.

Згідно розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за актом № 00114531 від 02.12.2010 року складає 4225 грн. 24 коп. (а.с. 5), яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України Про енергетику, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів 4225,24 (чотири тисячі двісті двадцять пять) гривень 24 копійки вартості необлікованої електроенергії, а також 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова