Рішення № 26608034, 03.10.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/7412/2012

пр. № 2/0827/2768/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк ) звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказавши, що 24.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк, (далі ТОВ Укрпромбанк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 228-011/ФК-08, за яким відповідачеві надано кредит в сумі 11000 гривень строком до 24.09.2010 року, а відповідач взяв на себе обов`язок повернути кредит та сплатити відсотки згідно з умовами договору. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором 24.09.2008 року укладено договір поруки № 228-011/Zфк-08 між ТОВ Укрпромбанк та ОСОБА_2 За договором про передачу активів та кредитних зобовязань позивачем отримано право вимоги за кредитним договором. Зважаючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 19359,95 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Керуючись ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

24.09.2008 року між ТОВ Укрпромбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 228-011/ФК-08, за умовами якого відповідач отримав 11000 гривень строком на 24 місяці з терміном остаточного повернення кредиту 24.09.2010 року, за умовами договору відповідач зобовязався повернути кредитні кошти, а також сплачувати 25% річних за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору та графіку платежів за договором. Порядок погашення кредиту та сплати неустойки визначений розділом 2 кредитного договору, графіком платежів за договором.

Як вбачається з наданої позивачем довідки, через неналежне виконання зобовязань за кредитним договором, станом на 04.07.2012 року існує заборгованість в загальній сумі 19359,95 гривень, з яких 10083,34 гривень заборгованість за кредитом, 9276,61 гривень заборгованість за відсотками.

24.09.2008 року між ТОВ Укрпромбанк та ОСОБА_2 на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № 228-011/Zфк-08, за умовами якого ОСОБА_2 солідарно відповідає за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору, зокрема з повернення основної суми боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

13.06.2010 року між ПАТ Дельта Банк,ТОВ Український промисловий банк та Національним Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань, за яким ПАТ Дельта Банк отримало право вимоги за кредитними договорами, укладеними ТОВ Український промисловий банк з боржниками.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Можливість забезпечення виконання зобовязання укладенням договору поруки передбачено ст. 553 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Підстав для стягнення судового збору з відповідачів в солідарному порядку суд не вбачає, оскільки це не передбачено нормами ЦПК України, тож судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 19359 гривень 95 копійок (девятнадцять тисяч триста пятдесят девять гривень 95 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 228-011/ФК-08 від 24.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 107 гривень 30 копійок (сто сім гривень 30 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 107 гривень 30 копійок (сто сім гривень 30 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк