Рішення № 26607461, 06.08.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.08.2012 Справа № 0814/3654/2012

Номер провадження 2/0814/2003/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5117,61грн., вказавши, що 05.07.2007р. між ТОВ „КБ „Дельта, правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-07994-050707, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно.

Згідно договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Однак відповідач прийняті на себе зобовязання не виконав, і станом на 10.02.2012рік має заборгованість в сумі 5117,61грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також заявив клопотання про ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 05.07.2007року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 002-07994-050707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 10.02.2012рік має заборгованість в сумі 5117,61грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Судом встановлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 10.02.2012рік має заборгованість у сумі 5117,61грн., яка складається з: тіло кредиту 5117,61грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, яка складає 5117,61грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 214,60грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 615, 651, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26250900866860, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5117,61грн.(пять тисяч сто сімнадцять гривень 61коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко