Рішення № 26606766, 12.03.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.03.2012 Справа № 2-3282/11

Номер провадження 2/814/394/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж, звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в сумі 8035,20грн.

В позовній заяві позивач вказав, що 22.06.2010р. контролерами була проведена перевірка, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 у якому проживають відповідачі, про що був складений акт № 00111187 від 22.06.2010р.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії і комутація її з побутовою електроустановкою при виключеному нульовому запобіжнику. Підключення змонтовано шляхом монтажу відгалуження нульового проводу від ввідного кабеля на клему запобіжника. Порушення здійснено приховано, прихованою проводкою ПКЕЕН (п.48). про що був складений акт № 00111187 від 22.06.2010р.

Оскільки споживачем ОСОБА_1 були порушені Правила користування населенням електроенергією, то згідно постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р. визначена кількість недооблікованої електроенергії на загальну суму 8035грн. 20коп.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на 8035,20грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, надавши уточнений розрахунок на суму 2675,96грн. та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму 2675,96грн., держмито-80,36грн, ІТЗ-120грн.

Відповідачі ОСОБА_1Й,ОСОБА_3 проти позову заперечують, не вважають себе винними в будь яких переобладнаннях електропроводки, з метою споживання не облікованої електроенергії, посилаються на припущення порушень Правил з боку позивача, та предявлення позову Прокурором Ленінського району в їх інтересах про визнання незаконним та скасування акту №00111187 від 22.06.2010р.

Крім того посилаються на тяжке матеріальне становище та відсутність матеріальних коштів, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є інвалідами 1 групи, та отримують мінімальні пенсії. Відшкодування шкоди в зазначеному розмірі вважають надмірним, просять в задоволенні позову відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, по причині хвороби, про час розгляду справи повідомлялася своєчасно, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він був членом рейдової бригади з перевірки споживачами Правил споживання електроенергії. 22.06.2010р. в квартирі відповідачів були встановлені зазначені в акті №00111187 порушення Правил користування електроенергії, всі члени бригади одностайно склали та підписали відповідний акт, з яким був ознайомлений відповідач ОСОБА_1, який від підпису відмовився, порушення були зафіксовані фотоапаратом, знімки долучені до позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідка, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електроенергії в квартирі АДРЕСА_2.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії забов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачем ОСОБА_1 не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі .

22.06.2010р. при перевірці контролерами приладу обліку в квартирі відповідачів було встановлено порушення Правил користування електричною енергією самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії і комутація її з побутовою електроустановкою при виключеному нульовому запобіжнику. Підключення змонтовано шляхом монтажу відгалуження нульового проводу від ввідного кабеля на клему запобіжника. Порушення здійснено приховано, прихованою проводкою ПКЕЕН (п.48). про що був складений акт № 00111187 від 22.06.2010р

Зазначені порушення спричинили неправильний облік спожитої електроенергії, у зв'язку з чим позивачеві заподіяний матеріальний збиток.

Згідно з методикою затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та зроблений перерахунок на суму 2675,96грн.

Відповідно до п. 57 Правил користування електроенергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Перерахунок позивачем зроблений відповідно до встановленої методики і за зазначений період, обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, згідно позовних вимог складає 2675,96грн.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідачів, в солідарному порядку, підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії, в сумі 2675,96грн.

Згідно ст.1212,1213 ЦК України, особа, яка набула майно, та зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку за грубі порушення Правил, у відшкодування вартості не облікованої електроенергії 2675,96грн.

Посилання відповідачів на визнання незаконним та скасування акту про виявлені правопорушення за позовом Прокурора Ленінського району до позивача, спростовуються ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду №2а/9493/10/0870 від 08.11.2011р. якою зазначений позов залишений без розгляду.

Акт позивача №00111187 від 22.06.2010р. ніким не скасований, відповідачі свої заперечення не обґрунтували, та не довели відсутність своєї вини в виявлених порушеннях Правил користування електричною енергією, доказів, які-б спростовували наявність виявлених порушень суду не надали.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 80,35грн. та інформаційне забезпечення 120грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 1212,1213 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж суму вартості не облікованої енергії у розмірі 2675,96грн. (дві тис. шістсот сімдесят пять грн. 96коп.) на р/р №260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 а також витрати на держмито у розмірі 80,35грн. на р/р №260030231709 ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627 ОКПО 00130926; та ІТЗ у розмірі 120грн. на р/р №260030231 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко