Рішення № 26605657, 01.03.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/0808/576/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі- Голубятникової І.А.,

за участю представника

позивача- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку № 22000742.

20 жовтня 2011 року контролерами рейдової бригади Північної групи по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2

Перевіркою встановлено: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі іншого власника електромережі з порушенням схеми обліку. Безоблікове споживання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН).

По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00121945 від 20.10.2011р.

Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписані рахунки за актом № 00121945 від 20.10.2011р. на суму 79 грн. 53 коп. (6 днів).

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС не визнала в повному обсязі, зазначивши, що не порушувала правила користування електричною енергією, оскільки самовільно не підключалася до струмопримайчів до електромережі іншого власника. Вважає, що електропостачальник безвідповідально поставився до своїх обовязків, переклавши їх на неї, оскільки лампочка у тамбурі її квартири не відноситься до її квартири, а відноситься до внутрішньо будинкової електричної мережі, яка підвідомча КП «ВРЕЖО №2». Також зазначила, що між ними та ВАТ «Запоріжжяобленерго»не укладався договір про надання послуг на енергопостачання, а тому позивач не має права вимагати від неї стягнення шкоди, заподіяної невідомими особами. На підставі викладеного, просила суд в задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС до неї відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку № 22000742. (а.с. 10)

20 жовтня 2011 року контролерами рейдової бригади Північної групи по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2 (а.с. 7)

Перевіркою встановлено: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі іншого власника електромережі з порушенням схеми обліку. Безоблікове споживання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН).

По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00121945 від 20.10.2011р. (а.с. 5)

Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписані рахунки за актом № 00121945 від 20.10.2011р. на суму 79 грн. 53 коп. (6 днів).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) квартири і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем (власником) квартири, на неї відкрито особистий рахунок на споживання електричної енергії у квартирі, про що свідчить роздруківка з програми «Побут», яка надана стороною позивача. (а.с. 10)

Таким чином, твердження відповідачки щодо відсутності договірних відносин та відсутності підстав у позивача звертатися до суду з позовом є хибними.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Пунктом 3 «а»Порядку встановлено, якщо позивач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої енергетичної енергії, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття права власності на обєкт (приміщення) але не більше ніж за три роки.

Аналізуючи зазначені норми матеріального права, пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ПОПС до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі позивач сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 214,60 грн.. (а.с. 2)

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів по справі в солідарному порядку судових витрат також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 цієї ж статті Закону, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторона відповідача не надала суду жодного доказу в обгрунтування своїх заперечень, на підставі чого, суд вважає всі доводи відповідача ОСОБА_2 неспроможними, у звязку з чим не приймає їх до уваги.

Крім того, твердження ОСОБА_2, щодо можливого здійснення підключення до внутрішньо будинкової електричної мережі у тамбурі її квартири сторонніми особами, спростовуються її ж поясненнями про те, що тамбур відокремлений від підїзду вхідними дверима, які замикається на ключ. Крім того, тамбуром, який розділений на дві квартири фактично вона користується одна, оскільки двері іншої квартири закладені цеглою та квартира переобладнана у нежитлове приміщення (магазин).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215 ЦПК України, ст. 714 , ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України « Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, б. № 9, кв. 4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС ( р/р 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України », МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії у сумі 79 (сімдесят девять) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, б. № 9, кв. 4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по ОПС (р/р 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір 214 гривень (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

01.03.2012