Рішення № 26603926, 15.10.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

15.10.2012 Справа № 2/819/675/2012

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

15.10.2012

рішення

Іменем України

16 жовтня 2012 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючогосудді Галчанського С.В.,

при секретаріКатречко А.О.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житла,

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що:

1)27 березня 2004 року помер її чоловік ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із трикімнатної квартири АДРЕСА_1;

2)спадкоємцями за законом є позивач, її та померлого чоловіка спільна донька ОСОБА_5 та донька спадкодавця від першого шлюбу ОСОБА_3, які в установленому законом порядку отримали свідоцтва про право на спадщину за законом та зареєстрували своє право власності на спадщину по 1/3 частки кожному в державному реєстрі;

3)у березні 2009 року в зазначену квартиру вселилася відповідач ОСОБА_3, зайнявши всю квартиру та зламавши замки у всіх кімнатах, добровільно поділити квартиру відповідач відмовляється;

4)посилаючись на неможливість спільного з відповідачем користування житлом, просить суд виділити їй та її доньці ОСОБА_5 у спільну сумісну власність житлову кімнату 2-4 в плані площею 10,1 кв.м та частину кімнати 2-2 в плані, відповідачу житлову кімнату площею 2-5 в плані 8,1 кв.м у квартирі АДРЕСА_2; підсобні приміщення спільного користування: коридор №1 в плані площею 4,9 кв.м, кухню №5 в плані площею 5,6 кв.м, ванну кімнату №6 в плані площею 2,8 кв.м залишити у спільній частковій власності між нею, ОСОБА_5, ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позові, наполягала на задоволені позову.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, а саме: копії технічного паспорту на житловий будинок від 15 січня 2001 року, паспорту серії СЮ №152544, свідоцтва про народження серії ІІІ-БВ №394985, від 01 червня 1993 року, витягу з домової книги, реєстраційного посвідчення, договору купівлі-продажу від 27 червня 2001 року, паспорту серії НА №733339 від 22 травня 1999 року, паспорту серії НА №168157 від 12 жовтня 1996 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БВ №300417 від 23 лютого 1992 року, квитанції, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, встановлено, що, перебуваючи у шлюбі, сторони за договором купівлі-продажу від 27 червня 2001 року придбали житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м. Оріхів Запорізької області по вул. Комсомольській, 27, тому зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя..

Право власності на зазначений будинок оформлено на імя відповідача.

Відповідно до відомостей свідоцтва про народження ІІІ-БВ №394985, від 01 червня 1993 року встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки разом із позивачем у спірній частині будинку проживає син позивача та відповідача, який після розірвання шлюбу залишиться з мамою та іншого житла не має, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на збільшений розмір частини будинку до 2/3.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат, суд вважає за необхідне задовольнити ці вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.3 ст.70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 69-70 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_7, яка народилася 23 жовтня 1969 року в м. Ахтубінськ Астраханської області, Росія, право власності на 2/3 частки житлового будинку, зазначеного в плані літерою «А»з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, службове приміщення «А1», літня кухня «Б», сарай «В», вбиральня «Г», паркан «Д», водопровід №1 за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Комсомольська, будинок 27.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 сплачені: державне мито в розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 171 (сто сімдесят одну) грн.

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 12 травня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_9