Рішення № 26603651, 25.09.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

25.09.2012 Справа № 2/819/635/2012

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

25.09.2012

рішення

Іменем України

25 вересня 2012 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретаріКатречко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Як указано в позовній заяві, між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 27 червня 2008 року було укладено кредитний договір №СL61381. Згідно з умовами договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 16304,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2012 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 15 квітня 2009 року прострочено виконання зобовязань в сумі 2803,59 грн.

У звязку з неналежним виконанням обовязку зі сплати відсотків та повернення кредиту відповідачеві було нараховано підвищені відсотки. Заборгованість відповідача становить 17374,60 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 15250,50 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1977,28 грн., за підвищеними відсотками 146,82 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем копії: кредитного договору, додатку 1 до кредитного договору, додатку 2 до кредитного договору, особового рахунку, повідомлення, поштового повідомлення, паспорту, витягу із статуту, розрахунок заборгованості, платіжне доручення, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №СL61381, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16304,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2012 року. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Позичальником не виконано взяте на себе зобовязання з погашення кредиту, сплати відсотків, внаслідок чого, відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача перед банком становить 17374,60 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату судового збору в розмірі 188,20 грн. який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором №СL61381 від 27 червня 2008 року в розмірі 17374 (сімнадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 60 коп. на рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. на рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_2