Рішення № 26603315, 18.01.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 18.01.2012

Справа № 2-3039/11

Номер провадження 2/818/588/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, вказавши наступне.

16 травня 2008 року о 23-10 год. по вул. Набережна в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та власником якого є ОСОБА_2; AGEN Golf»д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та який є власником автомобіля.

Постановою АП ВДАЇ з обслуговування території м. Запоріжжя та АТІ УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області від 03.06.2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди з наслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126.2 КпАП України.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ, страховим актом № 5124/08/56/08 від 15.09.2008 року, розрахунком страхового відшкодування від 29.07.2008 року.

На момент ДТП між Відповідачем та ЗАТ «СК «Український страховий альянс», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.02.2008 року № ВВ/9410333, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ЗАЗ 110557»д.н. НОМЕР_3.

На виконання умов договору страхування та законодавства, ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування здійснила виплату потерпілій стороні у розмірі 24 823,53 гривень.

Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник Позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву суду не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 16 травня 2008 року о 23-10 год. по вул. Набережна в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та власником якого є ОСОБА_2; EN Golf»д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та який є власником автомобіля.

Постановою АП ВДАЇ з обслуговування території м. Запоріжжя та АТІ УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області від 03.06.2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди з наслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126.2 КпАП України.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ, страховим актом № 5124/08/56/08 від 15.09.2008 року, розрахунком страхового відшкодування від 29.07.2008 року.

На момент ДТП між Відповідачем та ЗАТ «СК «Український страховий альянс», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.02.2008 року № ВВ/9410333, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ЗАЗ 110557»д.н. НОМЕР_3.

На виконання умов договору страхування та законодавства, ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування здійснила виплату потерпілій стороні у розмірі 24 823,53 гривень, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з Відповідача на користь Позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з Відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 249,07 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, кв. 93, на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ „УкрСиббанк, МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 823 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривень 53 копійок, суму витрат на оплату за отримання довідки ДАІ в розмірі 83 (вісімдесят три) гривні) 00 копійок, судовий збір у розмірі 249 (двісті сорок девять) гривень 07 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна