Дата документу: 22.03.2012
Справа № 2-3684/11
Номер провадження 2/818/944/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2012 року
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.
при секретарі Якимової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_4 підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду у розмірі 9 803 грн. 71 коп., вказавши наступне.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2011 року, було відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП „ВРЄЖО № 1 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території і плати за житлово-комунальні послуги.
Враховуючи вищенаведене, та відповідно до ст. 101 ЦПК України у КП „ВРЄЖО № 1 виникло право на звернення із вимогами про стягнення боргу в позовному провадженні.
Також позивач зазначає, що за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані та мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Вказаний будинок є комунальною власністю та знаходиться на балансі позивача КП „ВРЄЖО № 1.
Згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК УССР, мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків та при будинкової території) та плату за комунальні послуги.
У звязку з невиконанням ст.ст.67, 68 ЖК УРСР за період з 01.01.2002 року по 01.06.2011 року у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 9 803 грн. 71 коп.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 264 ЦК України строк позовної давності переривається, якщо відповідачі визнають свій борг, після переривання перебіг позовної давності починається спочатку.
З 01.01.2002 року по 01.02.2011 року відповідачі частково вносили плату за комунальні послуги та утримання будинку, тобто визнавали свій борг, що підтверджується наданими до заяви роздруківками за вказаний період часу.
Позивач ОСОБА_4 підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 9 803 грн. 71 коп., а також витрати повязані з і сплатою судового збору у розмірі 194 грн. 10 коп.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 1»підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно листа № 492/07 КП ВРЕЖО № 1 від 12.04.2011 року будинок по вул. Гагаріна № 2 знаходиться на балансі КП „ВРЄЖО № 1.
Згідно довідки інформаційно-обчислюваного центру КП ВРЄЖО № 1, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до розрахунку та довідки, відповідачі мають заборгованість станом на 01.04.2011 року, у розмірі 9803 грн. 71 коп.
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги, не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 13 від 28.02.2011 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги КП «ВРЕЖО № 1»звільняється від попередньої оплати держмита.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати,, які складаються з судового збору у розмірі 194 грн. 10 коп. на користь КП ВРЄЖО № 1.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, боргу за опалення та абонентську плату за опалення, гарячу воду задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: 69057 АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (р\р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) заборгованість у розмірі 9 803 (девять тисяч вісімсот три) грн. 71 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: 69057 АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (р\р 26004040240001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465152) витрати судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. в доход держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Орджоінікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_6
Судове рішення № 26600862, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3684/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: