Ухвала суду № 26599693, 06.03.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 507/2642/12 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України письмову заяву Кредитної спілки «Аккорд» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник КС «Аккорд» звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить повернути їм сплачену суму судового збору в розмірі 214,60 грн., яку вони сплатила при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки ухвалою Володарського райсуду від 06.02.2012 року подану позовну заяву їм було повернуто для предявлення до належного суду.

Сторони в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, що не перешкоджає розгляду поданої заяви у їх відсутності.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез*явившихся сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 507/155/12, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 24.01.2012 року КС «Аккорд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. При подачі позову, позивачем було сплачено вірну суму судового збору в розмірі 214,60 грн., що підтверджується наданою суду платіжним дорученням № 12963 від 19.01.2012 року.

Ухвалою судді Володарського райсуду від 06.02.2012 року позовну заяву КС «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачу та розяснено, що з даною заявою йому необхідно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», який набув чинності з 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі поверненні заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив суму судового збору у вірному розмірі, однак його позовну заяву було повернуто для предявлення до належного суду, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Кредитній спілці «Аккорд» сплачений судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок з р/р 31219206700214, МФО 834016, ОКПО 37967785 перерахований по платіжному дорученню № 12963 від 19.01.2012 року призначення платежу судовий збір на р/р 26509053100982 у Києвському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Київ, МФО 321842, ОКПО 22871103, отримувач - Кредитна спілка «Аккорд».

Суддя Є.О. Подліпенець.