Рішення № 26598587, 17.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.10.2012

Справа № 815/13678/2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

В позовній заяві позивачка зазначає, що 16.06.2009р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою. Сумісне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. В сім'ї часто виникали питання по веденню спільного господарства та вихованню дитини. Відповідач чинить скандали, також в присутності сторонніх людей та у громадських місцях, що ображає честь та гідність позивачки. Від постійних претензій, спорів та скандалів у позивачки погіршилося самопочуття, вона знаходиться в стані постійного стресу. У неї порушився сон та знизилася роботоздатність. При цьому, відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні родини, не бажає працювати, тому усі питання про забезпечення родини вирішує позивачка. Сумісне господарство сторони не ведуть з 24.08.2012р., з цього ж часу фактично припинені відносини між ними. Спорів про визначення місця проживання дитини та про розділ спільного майна в них не має.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Від відповідача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 16.06.2009 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 411, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 4/ та мають від шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/.

Спільне життя в сторін не склалося через нерозуміння один одного, шлюбні стосунки припинені з 28.04.2012р. примирення неможливе.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і жінки та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, що має істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104, 110, 111, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 411, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ