Рішення № 26598451, 15.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.10.2012

Справа N 815/13737/2012

(2/815/4326/12)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3 325 гривень 39 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, в звязку з тим, що відповідач не виконує своїх зобовязань за укладеним 05.04.2011 року кредитним договором №78409/06/к/мл1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовної заяви не заперечує, однак просить розстрочити виконання судового рішення строком на 3 місяців в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача та відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази та доводи заяви, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

05.04.2011 року ОСОБА_1 банк "Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Експрес-Банк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 78409/06/к/мл1, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 5 000 грн. із розрахунку 26% річних строком з 05.04.2011 року по 05.04.2013 року.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, на умовах договору, кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

Пунктом 2.4. кредитного договору, кредитодавець (банк) перераховує суму кредиту на картковий рахунок відповідача позичальника № 26209832152204.0, відкритий в АБ «Експрес-Банк».

Свої зобовязання банк виконав в повному обсязі, перерахував 05.04.2011 року кошти на картковий рахунок, що підтверджується довідкою про рух коштів на рахунку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Відповідно до п.п. 6.2., 6.3. договору, за порушення строків повернення кредиту і сплаті відсотків за користуванням кредиту відповідач повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

Згідно п. 5.3.10. договору достроково витребовується в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, визначено, що строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором,з наступного дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором.

Відповідно до п. 5.2.3. договору у випадках, визначених в п. 5.3.10. договору, відповідач зобовязаний достроково повернути кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та іншими платежами, що підлягають сплаті згідно умов договору.

Згідно розрахунку заборгованості, доданого до позову, відповідач станом на 18.09.2012 року має заборгованість 3325,39 грн., яка складається з тіла кредиту 2 362,66 грн., відсотків 422,22 грн., інфляційних нарахувань на відсотки 0,42 грн., штрафу 500 грн., пені 40,09 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір.

Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оцінивши сукупність певних об'єктивних обставин, зокрема співмірність заподіяних кредитору збитків та нарахованої ним пені, а також інших об'єктивних обставин, які мають важливе значення для справи, суд може зменшити розмір штрафу, яка підлягає стягненню до 100 грн.

Аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк»заборгованість, яка складається з тіла кредиту 2 362,66 грн., відсотків 422,22 грн., інфляційних нарахувань на відсотки 0,42 грн., штрафу 100 грн., пені 40,09 грн., а також з урахуванням ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Крім того, відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяців з щомісячною оплатою в розмірі 975 гривень 13 копійок.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 610 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк»заборгованість, яка складається з тіла кредиту 2 362 (дві тисячі триста шістдесят два) гривень 66 копійок, відсотків 422 (чотириста двадцять два) гривні 22 копійки, інфляційних нарахувань на відсотки 0 (нуль) гривень 42 копійки, штрафу 100 (сто) гривень 00 копійок, пені 40 (сорок) гривень 09 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Розстрочити виконання даного рішення строком на 3 місяців з щомісячною оплатою в розмірі 975 (девятсот сімдесят пять) гривень 13 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко