Дата документу 13.03.2012
СПРАВА № 2-687
2011
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко В.В.
при секретарі Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за договором кредиту, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому був уточнений, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення А-5, загальною площею 242,3 кв. м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 71, яке належить відповідачам на праві спільної часткової власності, а саме: 1/10 частка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09 червня 2006 року за реєстровим № 3758 та договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05 березня 2007 року за реєстровим № 864; 9/10 часток належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26 березня 2002 року за реєстровим № 1766 та договором купівлі-продажу, зареєстрованим на Товарно-сировинній біржі „Власність 14 листопада 1998 року за № 810, шляхом продажу на публічних торгах та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль на суму заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/197 від 11 квітня 2007 року та кредитним договором № 014/02-2/198 від 11 квітня 2007 року в розмірі 338357,74 доларів США, що становить 2687608,97 гривень, а також стягнути з відповідачів на користь позивача суму витрат на сплату державного мита в розмірі 1700 гривень та витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
В судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення за наступними підставами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якоїсь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2011 року позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за договором кредиту було задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет договору іпотеки, а саме: нежиле приміщення А-5, цегляне, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 71, де 1/10 частка належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 09 червня 2006 року за р. № 3758 та договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05 березня 2007 року за р. № 864; 9/10 часток належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. 4537 та договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_5 26 березня 2002 року за р. № 1766 та договором купівлі-продажу зареєстрованим на Товарно-сировинній біржі «Власність»14 листопада 1998 року за № 810. Шляхом продажу на публічних торгах та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки, а саме: житлове приміщення А-5, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 71, задоволено вимоги публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль (р/р 2909334 в ЗОД „ОСОБА_6 Аваль, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 014/02-2/198 від 11 квітня 2007 року в розмірі 195925 гривень 85 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль (р/р 649972 в ЗОД „ОСОБА_1 Аваль МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір в розмірі 1700 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Однак в резолютивній частині рішення суду від 01 червня 2011 року не зазначено висновок суду щодо позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, а саме: про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості не лише за кредитним договором № 014/02-2/198 від 11 квітня 2007 року в розмірі 24682,02 доларів США, що становить 195925 гривень 85 копійок, а й за кредитним договором № 014/02-2/197 від 11 квітня 2007 року в розмірі 313675,72 доларів США, що становить 2491683,12 гривень, всього на суму 338357,74 доларів США, що становить 2687608,97 гривень.
Як було встановлено в судовому засіданні, 11 квітня 2007 року між позичальником відповідачем ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль) в особі директора Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 банк Аваль ОСОБА_7 було укладено кредитний договір № 01402-2-197, за умовами якого позичальнику ОСОБА_2 було надано грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в сумі 313000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 10 квітня 2017 року.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/02-2/197 від 11 квітня 2007 року та кредитним договором № 014/02-2/198 від 11 квітня 2007 року, 12 квітня 2007 року між відповідачами та банком був укладений договір іпотеки, на підставі якого в іпотеку банку було надано нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 242,3 кв. м, нежитловою площею 221,1 кв. м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 71. Договір іпотеки був посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 12 квітня 2007 року за реєстраційним номером 3032.
Однак, в порушення умов кредитного договору № 01402-2-197 від 11 квітня 2007 року, відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого за ним станом на 15 лютого 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 313675,72 доларів США, що становить 2491683 гривні 12 копійок, яка складається з наступного: 297856,09 доларів США, що становить 2366019 гривень 85 копійок - заборгованість по кредиту, 15338,04 доларів США, що становить 121837 гривень 72 копійок - заборгованість за відсотками за період з 04 червня 2007 року по 15 лютого 2011 року, 481,59 доларів США, що становить 3825 гривень 55 копійок нарахована пеня на заборгованість за відсотками за період з 28 червня 2010 року по 15 лютого 2011 року.
30 листопада 2010 року відповідачами була отримана письмова вимога позивача АТ „ОСОБА_1 Аваль, в якій їх було повідомлено про суму заборгованості за кредитним договором № 01402-2-197 від 11 квітня 2007 року та попереджено про можливість вжиття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку.
Однак в добровільному порядку у визначений законом тридцятиденний строк відповідачі вимоги позивача не виконали, сума боргу сплачена не була.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення, яким доповнити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2011 року абзацом четвертим наступного змісту: шляхом продажу на публічних торгах та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки, а саме: житлове приміщення А-5, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 71, задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль (р/р 2909334 в ЗОД „ОСОБА_6 Аваль, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 014/02-2/197 від 11 квітня 2007 року в розмірі 313675,72 доларів США, що становить 2491683,12 гривень, а всього за кредитним договором № 014/02-2/198 від 11 квітня 2007 року та за кредитним договором № 014/02-2/197 від 11 квітня 2007 року в загальному розмірі 338357,74 доларів США, що становить 2687608,97 гривень.
Керуючись ст.ст. 197, 220 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за договором кредиту, абзацом четвертим наступного змісту.
Шляхом продажу на публічних торгах та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки, а саме: житлове приміщення А-5, що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Мелітополь пр. Б. Хмельницького 71, задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль (р/р 2909334 в ЗОД „ОСОБА_6 Аваль, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 014/02-2/197 від 11 квітня 2007 року в розмірі 313675,72 доларів США, що становить 2491683,12 гривень, а всього за кредитним договором № 014/02-2/198 від 11 квітня 2007 року та за кредитним договором № 014/02-2/197 від 11 квітня 2007 року в загальному розмірі 338357,74 доларів США, що становить 2687608,97 гривень.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення додаткового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: В.В. Кучеренко
Судове рішення № 26598235, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-687/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: