Рішення № 26596840, 10.10.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 0505/2846/2012

Номер провадження2/0505/613/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи в позовній заяві , що 21.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № К-А-220315941.

Відповідно до Договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 93600 грн. на умовах, визначених договором.

Згідно п.п.1.5,3.3.1,3.3.4,3.3.5 Договору відповідач зобов'язалася щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його користування, та повернути кредит не пізніше 20.02.2013 року та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16,5% річних.

Але, в порушення умов кредитного договору, станом на 01.02.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 82125,17 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 57092 грн.; пеня - 23132,43 грн.;1900 грн. витрати на оформлення виконавчого напису.

Пунктами 3.1.5, 3.1.6 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору Позичальник повинен на вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 82125 грн. 17 коп. та сплачений судовий збір у сумі 821,21 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач на виклик до суду не з'явися, про причину неявки суд не сповістив і не надала суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення про отримання відповідачем виклику до суду, зазначено час і місце розгляду справи, але від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності і враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № К-А-220315941 від 21.02.2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 93600 грн

Відповідно дол. П.1.1., 1.2. Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту, повернути кредит не пізніше 20.02.2013 року зі сплатою 16.50% річних.

Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 01.02.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 82125,17 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 57092 грн.; пеня - 23132,43 грн.;1900 грн. витрати на оформлення виконавчого напису.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктами 3.1.5, 3.1.6 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору Позичальник повинен на вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій.

Претензією № 4515 позивач попередив відповідача про порушення ним взятих на себе відповідно до кредитного договору зобов'язань та висунув вимогу про повернення кредиту з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій.

На час розгляду справи заборгованість за кредитним договором відповідачем сплачена не була.

Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору № К-А-220315941 від 21.02.2008 року, порушив взяті на себе зобов'язання, тому сума заборгованості за кредитним договором 82125 грн. 17 коп. повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Позивачем надано суду письмові докази , а саме платіжне доручення № 52347886 від 27.08.2012 року про сплату судового збору у сумі 821,21 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України » , код ЄДРПОУ-09334702, МФО-335106, р/р-3739000501043 заборгованість за кредитним договором в сумі 82125 грн. 17 коп. та 821 грн. 21 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.