Рішення № 26596101, 26.01.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.01.2012

Справа № 2-П-11

2012 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26»січня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Піщевій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2008 року між АБ «Металург»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МетаБанк»та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір №629400788449А, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав в АБ «Металург»кредит на строк 60 місяців по 13.02.2013 року включно 4528 доларів США 00 центів під зобовязання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, 14,25% річних за користування кредитом, загальною сумою 110 доларів США 00 центів щомісячно в період з 1 по 12 число кожного місяця. Надання кредиту здійснено відповідно п. 1.1 Кредитного договору шляхом перерахування суми кредиту на рахунок відповідача, згідно меморіального ордеру №CFL/360414 від 13.02.2008 року. Свої зобовязання, згідно кредитного договору відповідач не виконав, та не сплатив своєчасно відсотки за користуванням кредитом, комісію та суму кредиту. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, АБ «Металург»укладено договір поруки № 929407884402 від 13.02.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки нанесених збитків, та інші платежі відповідача ОСОБА_1 відповідно до умов Кредитного договору. А згідно п.4 зазначеного договору поруки, поручитель зобовязаний самостійно слідкувати за виконанням відповідача ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 не виконує вимог договору поруки № 9294007884402 від 13.02.2008 року щодо погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед АБ «Металург».

Внаслідок невиконання зобовязання за Кредитним договором заборгованість станом на 03.11.2010 року складає 73 785,08 грн., у ому числі:

-прострочення заборгованості по кредиту 31994,16 грн.;

-прострочена заборгованість по відсоткам 2316,78 грн.;

-пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 36974,93 грн.;

-штраф за несвоєчасно здійснення платіж 2499,21 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором №629400788449А від 13.02.2008 року сумі 73785,08 грн., а також суми сплачених судових витрат: судовий збір у сумі 737,85 грн., вартість витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і дату судового засідання були повідомленим належним чином, рекомендованими листами, оскільки у відповідності до абз.2 ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню позовних вимог.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і виплати проценти.

Відповідно до умов Статуту АТ «МетаБанк»ПАТ «МетаБанк»є правонаступником всіх прав, обовязків та зобовязань ВАТ «МетаБанк», створеного в результаті реорганізації АБ «Металург»шляхом перетворення його у ВАТ на підставі рішення установчих зборів засновників. Зміна найменування Банку здійснена з метою приведення його діяльності у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

13.02.2008 року між АБ «Металург»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МетаБанк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №629400788449А, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав в АБ «Металург» кредит на строк 60 місяців по 13.02.2013 року включно 4528 доларів США 00 центів під зобовязання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, 14,25% річних за користування кредитом, загальною сумою 110 доларів США 00 центів щомісячно в період з 1 по 12 число кожного місяця (а.с.3-6).

Надання кредиту здійснено відповідно п. 1.1 Кредитного договору шляхом перерахування суми кредиту на рахунок відповідача, згідно меморіального ордеру №CFL/360414 від 13.02.2008 року (а.с.7).

Так згідно п.2.2, відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати Банку відсотки за користуванням кредитом, погашати частину кредиту та інші платежі на користь Банку, передбачені додатком № 1 до цього договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, АБ «Металург»укладено договір поруки № 929407884402 від 13.02.2008 року з відповідачем ОСОБА_2А.( а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки нанесених збитків, та інші платежі відповідача ОСОБА_1 відповідно до умов Кредитного договору. А згідно зазначеного договору, поручитель зобовязаний самостійно слідкувати за виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором (а.с.9).

Згідно розрахунку заборгованості ВАТ «МетаБанк»від 03 листопада 2010 року, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором становить суму 73 785 грн. 08 коп., яка складається з:

- прострочення заборгованості по кредиту 31994,16 грн.;

-прострочена заборгованість по відсоткам 2316,78 грн.;

-пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 36974,93 грн.;

-штраф за несвоєчасно здійснення платіж 2499,21 грн.

Таким чином, відповідачі свої зобовязання за Кредитним договором та Договором поруки належним чином не виконують.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до вимог ч.1 та 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 555 ЦК України, у разі одержання вимоги кредитора, поручитель зобовязаний повідомити про це боржника, а в разі предявлення до нього позову подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів солідарну суму заборгованості по кредитному договору №629400788449А від 13 лютого 2008 року в розмірі 73 785 грн. 08 коп.

На підставі вимог ст..88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню суми сплачених судових витрат: судовий збір у сумі 737,85 грн., вартість витрат за інформаційно технічного забезпечення судового процесу 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 553-554, 575, 589, 590, 610, 624, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 88, 107, 174, 179, 197 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правочином кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. 50-річчя Перемоги, буд.26 кв.67,68, (іншими даними суд не володіє) на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»(кор/рах 29092648740 ; МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) прострочення заборгованості по кредиту у сумі 31994 (тридцять одна тисяча девятсот девяносто чотири ) грн. 16 коп., прострочення по відсоткам у сумі 2316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. 78 коп., пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків у сумі 36974 (тридцять шість тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 93 коп., штраф за несвоєчасне здійснення платежів у сумі 2499 (дві тисячі чотириста девяносто девять) грн. 21 коп., а всього: 73 785 (сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят пять) грн. 08 коп. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.к. НОМЕР_2), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, (іншими даними суд не володіє) на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»(кор/рах 29092648740; МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) прострочення заборгованості по кредиту у сумі 31994 (тридцять одна тисяча девятсот девяносто чотири ) грн. 16 коп., прострочення по відсоткам у сумі 2316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. 78 коп., пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків у сумі 36974 (тридцять шість тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 93 коп., штраф за несвоєчасне здійснення платежів у сумі 2499 (дві тисячі чотириста девяносто девять) грн. 21 коп., а всього: 73 785 (сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят пять) грн. 08 коп. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. 50-річчя Перемоги, буд.26 кв.67,68, (іншими даними суд не володіє) на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (кор/рах 29092648740 ; МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) сплачену суму держмита 737 (сімсот тридцять сім) грн. 85 коп. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.к. НОМЕР_2), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, (іншими даними суд не володіє) на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (кор/рах 29092648740 ; МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) сплачену суму держмита 737 (сімсот тридцять сім) грн. 85 коп. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. 50-річчя Перемоги, буд.26 кв.67,68, (іншими даними суд не володіє) на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (кор/рах 29092648740 ; МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) суму витрат на інформаційне забезпечення процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.к. НОМЕР_2), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, (іншими даними суд не володіє) на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк»(кор/рах 29092648740 ; МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) суму витрат на інформаційне забезпечення процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ