Рішення № 26595908, 08.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.10.2012 Справа № 0814/8162/2012

Номер провадження 2/0814/2967/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Чусовій К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши в заяві, що 28.02.2012 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.

Перевіркою виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалось відкрито, відкритою проводкою.

За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00124828 від 28.02.2012 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення», затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 п. 3.3в, визначено розмір вартості не облікованої електричної енергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на суму 820,54 гривень.

На теперішній час шкода не відшкодована.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача розмір вартості не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» електричної енергії в сумі 820,54 гривень, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2012 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач.

Перевіркою виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалось відкрито, відкритою проводкою.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» визначено розмір вартості не облікованої електричної енергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на суму 820,54 гривень.

На теперішній час шкода не відшкодована.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір вартості не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» електричної енергії в сумі 820,54 гривень, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 у ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ЕДРПОУ 00130926) розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» у розмірі 820,54 гривень (вісімсот двадцять грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 у АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЕДРПОУ 00130926) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко