Рішення № 26595603, 10.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.10.2012 Справа № 0814/7303/2012

Номер провадження 2/0814/2811/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Чусовій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 13 вересня 2011р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВL_КГ100073715. Згідно умов договору, відповідачу було надано кредит у сумі 9 500,00 грн. (Дев'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) на поточні потреби а також для оплати послуг банку та супутніх послуг, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 13 вересня 2013 р. згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору. Кредит надався шляхом збільшення доступного залишку на позичковий рахунок позичальника, який був відкритий банком відповідно до умов договору.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику в розмірі 9 500,00 грн.

Але відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіку погашення кредиту, за період з 14.10.2011р. по 25.06.2012р. включно. Згідно п. 2.4.2. Кредитного договору проценти та комісію за обслуговування кредиту позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту, відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в Додатку № 1 Кредитного договору.

Крім того відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку № 1 до кредитного договору, за період з 14.10.2011р. по 25.06.2012р. включно.

Відповідач не усунув порушення умов кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, тому станом на 25.06.2012р. заборгованість відповідача по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором складає 9 104,62 гривень, з них:

-заборгованість за кредитом - 9 104,08 грн.;

-заборгованість по відсотках - 0,54 грн.

Крім того, відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача суму комісії за обслуговування кредиту - 2 280,00 гривень.

Також, відповідно до п. 4.2. за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3.3. договору позичальник повинен сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, тобто суму в розмірі 3 261,99 гривень (плата за пропуск платежів).

Тобто, станом на 25.06.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 14 646,61 гривень (Чотирнадцять тисяч шістсот сорок шість грн. 61 коп.).

Відповідач як позичальник за кредитним договором, до цього часу не виконав відповідних зобовязань передбачених кредитним договором, а саме: не сплатив заборгованість по кредиту, комісію за обслуговування кредиту, проценти та штраф. Сума боргу за кредитним договором лишається несплаченою.

Крім того, відповідач уникає будь-якого конструктивного діалогу з банком, що свідчить про відсутність намірів у нього виконати свої зобов'язання перед банком.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про стягнення з відповідача додаткових судових витрат, понесених позивачем у звязку з викликом до суду відповідача шляхом публікації в газеті «Запорізька правда», в розмірі 294,00 гривень.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2011р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВL_КГ100073715. Згідно умов договору, відповідачу було надано кредит у сумі 9 500,00 грн. (Дев'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) на поточні потреби а також для оплати послуг банку та супутніх послуг, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 13 вересня 2013 р. згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику в розмірі 9 500,00 грн. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.7.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

У відповідності до п. 1.6. кредитного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п. 4 договору, а саме 285,00 грн., що становить 3,00 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.4.2. кредитного договору, комісію за обслуговування кредиту позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту, відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Розділом 4 кредитного договору встановлено що банк має право стягувати з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2. за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3.3. договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 25.06.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 14 646,61 гривень. Заборгованість за цією сумою, відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

З огляду на ст. 79 ЦПК України, до судових витрат окрім судового збору також відносяться й витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ВL_КГ100073715 від 13.09.2011 року у розмірі 14 646,61 гривень, а також судові витрати у розмірі 508,60 гривень, з них: витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень; витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 294,00 гривень, а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15 155,21 гривень (п'ятнадцять тисяч сто пятдесят пять грн. 21 коп.) (14646,61+508,60=15155,21 грн.).

Керуючись ст. ст. 10, 60,79, 88, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (п/р. 37395070002 в ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № ВL_КГ100073715 від 13.09.2011 року у розмірі 14 646,61 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот сорок шість грн. 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (п/р. 37395070002 в ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судові витрати у розмірі 508,60 гривень (пятсот вісім грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко