Рішення № 26593706, 21.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.02.2012 Справа № 814/500/2012

Номер провадження 2/814/1306/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 08.08.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10/2007/1683 Фпкп, згідно якого надано кредит на споживчі цілі на загальну суму 15500 грн., терміном погашення до 06.08.2010 року. 08.08.2007 між ВАТ «Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 грошового зобовязання і зобовязався відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

Однак, відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання не виконав, тому станом на 18.04.2011 утворилась заборгованість у сумі 33384,34 грн., які позивач просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також судові витрати на оплату судового збору у сумі 333,84 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі, судові засідання проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 С С.Д. пояснив суду, що ним на погашення заборгованості по кредитному договору на рахунок позивача внесено 1300 грн., і тому просить зменшити суму стягнення на вказану суму.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення відповідачів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 08.08.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10/2007/1683 Фпкп, згідно якого надано кредит на споживчі цілі на загальну суму 15500 грн., терміном погашення до 06.08.2010 року.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав у повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 33384,34 грн., яка включає в себе: непогашений кредит - 15141,42 грн., несплачені відсотки 10563,73 грн., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобовязань 7319,19 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 18.04.2011 утворилась заборгованість у сумі на загальну суму 33384,34 грн., яка включає в себе: непогашений кредит - 15141,42 грн., несплачені відсотки 10563,73 грн., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобовязань 7319,19 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Судом установлено, що ОСОБА_1 за квитанціями №418 від 27.12.2011, №476 від 24.01.2012, №653 від 17.02.2012 на погашення заборгованості на рахунок позивача внесено 1300 грн., і тому суд вважає за необхідне зменшити суму стягнення на вказану суму.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 32084,34 грн., з урахуванням внесених сум по квитанціями №418 від 27.12.2011, №476 від 24.01.2012, №653 від 17.02.2012.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 333,84 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 553-554, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», який розташований за адресою: 04053, м. Київ, ул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області,МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за Кредитним договором № 10/2007/1683 Фпкп від 08.08.2007 року у сумі 32084,34 грн. (тридцять дві тисячі вісімдесят чотири грн. 34 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», який розташований за адресою: 04053, м. Київ, ул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області,МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456 судові витрати на оплату судового збору 333,84 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Дубина