Рішення № 26593697, 21.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.02.2012 Справа № 814/507/2012

Номер провадження 2/814/1313/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 23.09.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 16/2008/2396 Фпкп, згідно якого надано кредит на споживчі цілі на загальну суму 16000 грн., терміном погашення до 16.09.2011 року.

Однак, відповідач прийняті на себе зобовязання не виконала, тому станом на 18.04.2011 утворилась заборгованість у сумі 34116,57 грн., які позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати на оплату судового збору у сумі 341,17 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі, судові засідання проводити без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, позов визнає у повному обсязі і просить суд про розгляд справи у її відсутність, про що надала суду заяву, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 23.09.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 16/2008/2396 Фпкп, згідно якого надано кредит на споживчі цілі на загальну суму 16000 грн., терміном погашення до 16.09.2011 року

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав у повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 34116,57 грн., яка включає в себе: непогашений кредит 16000 грн., несплачені відсотки 12808,58 грн., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобовязань 4947,99 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 18.04.2011 утворилась заборгованість у сумі на загальну суму 34116,57 грн., яка включає в себе: непогашений кредит 16000 грн., несплачені відсотки 12808,58 грн., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобовязань 4947,99 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 341,17 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 553-554, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», який розташований за адресою: 04053, м. Київ, ул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області,МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за Кредитним договором № 16/2008/2396 Фпкп від 23.09.2008 року у сумі 34116,57 грн.(тридцять чотири тисячі сто шістнадцять грн.57 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», який розташований за адресою: 04053, м. Київ, ул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області,МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456 судові витрати на оплату судового збору 341,17 грн. (триста сорок одну грн.. 17 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Дубина