Ухвала суду № 26592707, 02.08.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 2-422/5832

2012 рік

УХВАЛА

2 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

КЖЕП «Центральний»21 червня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. 4, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 липня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п. 4, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Представником позивача згідно розписки копію ухвали судді було отримано 23 липня 2012 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копі.

Суддя: підпис