Ухвала суду № 26592078, 12.04.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 2-422/3309

2012 рік

УХВАЛА

12 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та виділення в натурі ? частини домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та виділення в натурі ? частини домоволодіння.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. 3, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п. 3, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем згідно розписки копію ухвали судді було отримано 4 квітня 2012 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не зверталася.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлена права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та виділення в натурі ? частини домоволодіння вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис