Рішення № 26590364, 17.09.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/4796/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нізік О.В.

при секретарі Гальчанській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17.11.2011 року ПАТ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 330002031524004 згідно з умовам якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11000 грн. 00 коп. до 17.11.2014 року. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 16,9% річних, також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,69% від суми кредиту. Згідно з п. 3.5 Кредитного договору, відповідач зобовязаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 17 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в сумі 580,00 грн. Станом на 15.05.2012 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору № 330002031524004 від 17.11.2011 р. в сумі 13286,50 грн. з яких: заборгованість по кредиту 10760,82 грн.; заборгованість по сплаті процентної винагороди 741,78 грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди 929,50 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязань 854,40 грн. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач направив Відповідачу лист з вимогою дострокового повернення залишку кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пені за прострочення виконання зобовязань по Кредитному договору. Однак на дату подання заяви кредитна заборгованість Відповідачем не погашена та не сплачена в повному обсязі прострочена заборгованість. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 13286,50 грн. та судові втрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявилась. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.11.2011 року ПАТ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 330002031524004 згідно з умовам якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11000 грн. 00 коп. до 17.11.2014 року. З умовами договору сторони досягли згоди про що свідчать їх підписи у Договорі (а.с. 5-8).

Згідно з умовами Кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 16,9% річних, також відповідач повинен щомісячно сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,69% від суми кредиту.

Згідно з п. 3.5 Кредитного договору, відповідач зобовязаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 17 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в сумі 580,00 грн.

Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору у разі несплати або не повної сплати відповідачем чергового платежу протягом встановленого Кредитним договором строку Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісії, штрафів та пені.

У звязку з порушенням відповідачем умов п. 3.5 Кредитного договору, керуючись п. 4.2.3. Кредитного договору позивач направляв відповідачу лист № 4992-В від 03.03.2012 року з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пені за прострочення виконання зобовязань по Кредитному договору (а.с. 10).

Згідно п. 6.1 Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобовязання.

Заборгованість по кредиту № 330002031524004 від 17.11.2011 р. відповідно до розрахунку станом на 15.05.2012 року складає в сумі 13286,50 грн. з яких: заборгованість по кредиту 10760,82 грн.; заборгованість по сплаті процентної винагороди 741,78 грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди 929,50 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязань 854,40 грн.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа, (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 330002031524004, умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 330002031524004 в повному обсязі станом на 15.05.2012 року в сумі 13286,50 грн. з яких: заборгованість по кредиту 10760,82 грн.; заборгованість по сплаті процентної винагороди 741,78 грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди 929,50 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязань 854,40 грн., а також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп. сплачені останнім при предявленні позову до суду (а.с. 2). Таким чином, всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 13501 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобовязання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи 35590956) суму заборгованості за кредитним договором № 330002031524004 від 17.11.2011 року у розмірі 13286,50 грн. з яких: заборгованість по кредиту 10760,82 грн.; заборгованість по сплаті процентної винагороди 741,78 грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди 929,50 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязань 854,40 грн. та судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп., а всього 13501 грн. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Нізік