Рішення № 26590071, 05.06.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/2395/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Нізік О.В.

при секретарі Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-308/124/2008 від 28.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 81800 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 7 від 28.05.2008 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 5,49% річних+FIRD* та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 81800 доларів США. Відповідачка у порушення умов договору зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим за договором виникла заборгованість, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року становить 1077834 грн. 18 коп., з яких: основний борг 666746 грн. 40 коп., відсотки за користуванням кредитом 15094 грн. 83 коп., пеня за прострочення виконання зобовязань 290480 грн. 08 коп. Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором ми суму у розмірі 1077834 грн. 18 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-308/124/2008 від 28.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 81800 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 7 від 28.05.2008 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 5,49% річних+FIRD* та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 81800 доларів США. Відповідачка у порушення умов договору зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим за договором виникла заборгованість, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року становить 1077834 грн. 18 коп., з яких: основний борг 666746 грн. 40 коп., відсотки за користуванням кредитом 15094 грн. 83 коп., пеня за прострочення виконання зобовязань 290480 грн. 08 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим за договором виникла заборгованість.

Загальна сума заборгованості згідно графіку станом на 24.02.2012 року має заборгованість - 1077834 грн. 18 коп., з яких: основний борг 666746 грн. 40 коп., відсотки за користуванням кредитом 15094 грн. 83 коп., пеня за прострочення виконання зобовязань 290480 грн. 08 коп.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № ML-308/124/2008 від 28.05.2008 року, умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ML-308/124/2008 від 08.05.2008 року на користь позивача у розмірі 1077834 грн. 18 коп., з яких: основний борг 666746 грн. 40 коп., відсотки за користуванням кредитом 15094 грн. 83 коп., пеня за прострочення виконання зобовязань 290480 грн. 08 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3219 грн. 00 коп., сплачені останнім при предявленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(п\р 26507002333333, в АТ «ОТП Банк»м. Київ, код ЄДРПОУ 39789421, МФО 300528) суму боргу у розмірі 1077834 грн. 18 коп., з яких: основний борг 666746 грн. 40 коп., відсотки за користуванням кредитом 15094 грн. 83 коп., пеня за прострочення виконання зобовязань 290480 грн. 08 коп., та судовий збір (п\р 26507002333333, в АТ «ОТП Банк»м. Київ, код ЄДРПОУ 39789421, МФО 300528) 3219 грн. 00 коп., а всього 1081053 грн. 18 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО.В. Нізік