Рішення № 26589991, 24.10.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-467/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Нізік О.В.

при секретарі Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що між АБ «Український комунальний банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 226/08-0301 від 18 квітня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп. на строк по 17.04.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту з метою ремонту квартири. Відповідачка у порушення умов договору зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим за договором виникла заборгованість станом на 16.11.2009 року яка складається з суми боргу та пені. Просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Український комунальний банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 24757 грн. 22 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не зявилась. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, між АБ «Український комунальний банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 226/08-0301 від 18 квітня 2008 року (а.с. 7).

Відповідно п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп. на строк по 17.04.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту з метою ремонту квартири.

04.11.2009 року відповідно до п. 3.5 кредитного договору направив на адресу відповідачки лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обовязків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування тіло кредитом.

Факт видачі грошових коштів відповідачці підтверджується заявою на видачу готівки № 2_1 від 18.04.2008 року (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте відповідачка взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим за договором виникла заборгованість.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунку станом на 16.11.2009 року становить 24757 грн. 22 коп., де заборгованість за кредитом - 15833 грн. 35 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8088 грн. 87 коп.; пеня - 835 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 226/08-0301 від 18 квітня 2008 року умови договору належним чином не виконалися з боку відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 226/08-0301 від 18 квітня 2008 року на користь позивача борг у розмірі 24757 грн. 22 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 367 грн. 75 коп., з яких: судовий збір у сумі 247 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк»(р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) суму боргу у розмірі 24757 грн. 22 коп., де заборгованість за кредитом - 15833 грн. 35 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8088 грн. 87 коп.; пеня - 835 грн. 00 коп., судові витрати (р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) у сумі 367 грн. 75 коп., з яких: судовий збір у сумі 247 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 25124 грн. 79 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО.В. Нізік