Рішення № 26588517, 31.05.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/769/2012

Номер провадження №2/0811/171/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2012 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

Головуючогосудді Петрова В.В.

при секретарі Крук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства «Камянсько-Дніпровське лісове господарство»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за участю третьої особи Контрольно-ревізійного відділу в Камянсько-Дніпровському районі

ВСТАНОВИВ:

Кам'янсько-Дніпровською міжрайонною прокуратурою розглянуті матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»за період з 01.01.2009 по 31.08.2011 року від 04.11.2011 року. Відповідно до проведеної ревізії (а.а 43), ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство» в квітні 2011 року згідно з актом приймання-передачі від 14.04.2011 року №101 було прийнято від ПП «Теравет-Україна»препарат «Гель-Максимарин-К»в кількості 1600 л. та фляги Ф5-50Х в кількості 32 шт. Подальшою перевіркою встановлено, що ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»з TOB «Будімперія»було укладено Договір на поставку «Геля Максимарину-К»на загальну суму 22 592 грн. Кошти TOB «Будімперія»в сумі 22 592 грн. згідно платіжного доручення від 22.06.2011 №51 були перераховані за рахунок коштів, які надійшли за КПКВ 1901070 «Створення захисних лісових насаджень та полезахисних смуг». Відповіднодо п.2.1 Договору, Постачальник - TOB «Будімперія»зобов'язаний поставити товар протягом 40 календарних днів з моменту отримання оплати за власний рахунок. Однак, «ОСОБА_2 К»був отриманий в ДП «Запорізьке лісове господарство»транспортом ДП «Кам'янськ-Дніпровське лісове господарство». В результаті підприємством, в наслідок не виконання Постачальником п. 2.1 Договору були понесені незаконні витрати бюджетних коштів на суму 905, 26 грн. Порушення допущено з вини директора ОСОБА_1, яким підписано договір. Як пояснив директор ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»ОСОБА_1: «препарат забрали своїм транспортом для того, щоб використати його в агротехнічні строки посадки». Внаслідок допущеного порушення ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»завдано матеріальної шкоди(збитків) на суму 905,26 грн. Ревізією законності використання коштів на придбання ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»ОСОБА_2 встановлено, що технологічними картами на вирощування посадкового матеріалу та залісення земель ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»на 2011 рік використання цього препарату не передбачено. Крім цього, відповідно до листа державної інспекції захисту рослин Запорізької області від 24.10.2011 №02-404 препарат ОСОБА_2 не пройшов випробувань та державної реєстрації та не занесений до переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні у 2010-2011 роках, що є порушенням ст. 12 Закону України «Про пестициди і агрохімікати»від 02.03.1995 №86/95-ВР та Закону України «Про захист рослин». Крім цього, відповідно до листа Міністерства екології та природних ресурсів України від 02.11.2011 №21148/07/10-11 «препарат «Максимарин»у формі гелю, гель- пасти, гранул і таблеток виробництва 1111 «Теравет-Україна», який використовується в сільському господарстві потребує державної реєстрації в Мінприроди України згідно Закону України «про пестициди та агрохімікати». Таким чином, ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»в квітні-червні 2011 року було придбано препарат ОСОБА_2 в кількості 1600 л. у 32 флягах Ф5-50Х на загальну суму 22592 грн., не дозволений для використання в Україні в 2010-2011 роках, що є порушенням ст. 12 Закону України «Про пестициди і агрохімікати»від 02.03.1995 №86/95-ВР. Порушення допущене з вини директора ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»ОСОБА_1, який підписав договір та дав розпорядження про перерахування коштів.

Всього збитки, завдані ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»складають 23 497, 26 грн.

Кам'янсько-Дніпровською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку в порядку ст. 97 КПК України відносно директора ДП «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»ОСОБА_1, за фактами допущених порушень у фінансово-господарській діяльності підприємства. За результатами перевірки встановлено, що хоча внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, формально вбачаються ознаки злочину, передбаченого КК України, але вони не заподіяли істотної шкоди, у зв'язку з чим прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Відповідно до Контракту, укладеного з керівником ДП Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»10.04.09, керівник зобов'язаний «забезпечувати високоефективну і стабільну роботу підприємства та зміцнення його фінансового стану, отримання прибутку, рентабельність виробництва, ефективне використання коштів, динамічний соціально-економічний розвиток, а також забезпечити ефективне використання та збереження лісосировинних ресурсів, основних фондів, майна, коштів, інших матеріальних цінностей, що перебувають у повному господарському віданні підприємства, дотримання режиму економії ресурсів.»

Прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Кам'янсько-Дніпровське лісове господарство»завдану шкоду в сумі 23 497, 26 грн.

В судовому засіданні прокурор Макаренко А. Є. позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, в частині витрат на транспортування препарату, в іншій частині позов не визнав пояснив, що він витратив закуплений препарат по призначенню на лісові насадження. Вважає, що він своїми діями збитків підприємству не спричинив.

Представник третьої особи контрольно-ревізійного відділу в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області до судового засідання не зявився, написав заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не обмежував сторони в наданні ними доказів по справі.

Тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог законодавство покладає на неї, про що зазначає ст. 60 ЦПК України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторонами не оспорюється факт укладення договору на придбання препарату «Максимарин-Гель-К», його придбання, транспортування за рахунок ДП «Камянсько-Дніпровське лісове господарство»та використання. Сторонами оспорюється лише розмір шкоди, що була спричинена підприємству.

Судом встановлено, що Карпій працював на посаді директора ДП «Камянсько-Дніпровське лісове господарство»на підставі контракту від 10. 04. 2009 року.

Частина друга ст. 133 КЗпП України встановлює, що обмежену матеріальну відповідальність для керівники підприємств у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, якщо шкоду підприємству, установі, організації заподіяно зайвими грошовими виплатами, неправильною постановкою обліку і зберігання матеріальних, грошових чи культурних цінностей, невжиттям необхідних заходів до запобігання простоям, випускові недоброякісної продукції, розкраданню, знищенню і зіпсуттю матеріальних, грошових чи культурних цінностей. Згідно наданої довідки середній місячний заробіток Карпія становить 3424 грн. 56 коп., тому суд вважає, що з нього на користь ДП «Камянсько-Дніпровське лісове господарство»слід стягнути саме цю суму.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підстві викладеного. Керуючись ст.. ст.. ", ст.. 10, 11. 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 13 ч. 2 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства «Камянсько-Дніпровське лісове господарство» завдані збитки в сумі 3424 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на користь держави на р/р 31216206700142 код ЄДРПОУ суду 37349733 одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району код отримувача за ЄДРПОУ 38015694 банк УДК у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а сторонами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні, - протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

СуддяПетров В.В