Рішення № 26587911, 06.08.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

06 серпня 2012 року

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ Справа 2-1256/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої суддіКононенко О.М.

при секретаріКудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені частково, а саме суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), мешкає за адресою: м. Новомосковськ, вул. Толстого, буд. 29 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 8/2006/980-МК15/66-Е від 29.08.2006 року по кредиту у розмірі 7 052 (сім тисяч пятдесят дві) гривні 64 копійки, по відсоткам, штрафу та пені суму 3000 грн., а всього 10052, 64 ( десять тисяч пятдесят дві) гривні 64 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 50 гривень 26 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), мешкає за адресою: м.Новомосковськ, вул. Толстого, буд. 29 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ЕДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 50 гривень 26 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 гривень. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

У судовому засіданні встановлено, що позивач просив солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 19 052 грн. 51 коп., з яких: заборгованість по кредиту 7 052 грн.64 коп., заборгованість по несплаченим відсоткам 6 870 грн. 46 коп., заборгованість по штрафам 3 480 грн. 78 коп., пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу 1 648 грн. 63 коп. (а.с.8), а також стягнути витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи в суді.

Суд ухвалюючи заочне рішення у його резолютивній частині зазначив загальну суму заборгованості по відсоткам, штрафу та пені, яку задовольнив частково в розмірі 3000 грн. та не вказав конкретні її складові частини (а.с.74).

Згідно до вимог ст.ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, суд беручи до уваги специфіку використання коштів, враховуючи часткове погашення кредитних зобовязань боржником, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, визначених статтею 3 Цивільного кодексу України, з огляду на те, що кредит погашався, розмір підвищених процентів, пені та штрафу значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором, тому сума несплачених відсотків за користування кредитом може бути зменшена з 6 870,46 грн. до 1000 грн., сума заборгованості по штрафам з 3 480,78 грн. до 1000 грн. та сума пені за порушення строку сплати ануітетного платежу з 1 648,63 грн. до 1000 грн., а всього 3 000грн.

Отже, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором 8/2006/980-МК15/66-Е від 29.08.2006 року по кредиту у розмірі 7 052 грн.64 коп., по відсоткам - 1000 грн., штраф 1000 грн., пені 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 88, ч.2 ст.197, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), мешкає за адресою: м. Новомосковськ, вул. Толстого, буд. 29 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 8/2006/980-МК15/66-Е від 29.08.2006 року по кредиту у розмірі 7 052 (сім тисяч пятдесят дві) гривні 64 копійки; по відсоткам - 1000 грн., штраф - 1000 грн. пеню - 1000 грн., а всього 10052, 64 ( десять тисяч пятдесят дві) гривні 64 копійки.

На додаткове рішення може бути подана скарга в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Кононенко