Справа № 419/3259/12
Провадження № 2/419/1753/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Нізік О.В.
при секретарі Таран К.В.
за участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Головне управління юстиції у Черкаській області, приватний нотаріус Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та свідоцтва про право на спадщину, -
в с т а н о в и в:
17 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24 квітня 2012 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані відомості надані до суду 25.04.2012 року (а. с. 15).
25 квітня 2012 року ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі відкрите та справу призначено до розгляду 28 травня 2012 року.
25 травня 2012 року ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Головне управління юстиції у Черкаській області та приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та свідоцтва про право на спадщину.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки він зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіт який визнається недійсним також складено у Золотоніському районі Черкаської області. На підтвердження місця реєстрації надав до суду відповідну Довідку з місця реєстрації та паспорт громадянина України.
У судовому засіданні позивач заперечувала проти заявленого клопотання посилаючись на не встановлену особу відповідача та подвійне громадянство, що є неприйнятним відповідно до діючого законодавства в Україні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо направлення справи на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 17 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
За відомостями наданими до суду станом на 24 квітня 2012 року адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані відомості надані до суду 25.04.2012 року (а. с. 15).
25 квітня 2012 року ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі відкрите та справу призначено до розгляду 28 травня 2012 року.
28 травня 2012 року суд перейшов до судового розгляду справи (по суті), про що сторони у справі не заперечували. Дані про місце реєстрації ОСОБА_2 подані відповідачем у дійсному судовому засіданні, що позбавляє суд можливості направити справу за підсудністю.
Відповідно ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити у заявленому клопотанні ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання щодо направлення до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Головне управління юстиції у Черкаській області, приватний нотаріус Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та свідоцтва про право на спадщину.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Нізік
Судове рішення № 26587799, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/3259/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: