Справа № 419/3259/12
Провадження № 2/419/1753/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Нізік О.В.
при секретарі Таран К.В.
за участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Головне управління юстиції у Черкаській області, приватний нотаріус Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та свідоцтва про право на спадщину, -
в с т а н о в и в:
17 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24 квітня 2012 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані відомості надані до суду 25.04.2012 року (а. с. 15).
25 квітня 2012 року ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі відкрите та справу призначено до розгляду 28 травня 2012 року.
25 травня 2012 року ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Головне управління юстиції у Черкаській області та приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та свідоцтва про право на спадщину.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки він зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіт який визнається недійсним також складено у Золотоніському районі Черкаської області. На підтвердження місця реєстрації надав до суду відповідну Довідку з місця реєстрації та паспорт громадянина України.
У судовому засіданні позивач заперечувала проти заявленого клопотання посилаючись на не встановлену особу відповідача та подвійне громадянство, що є неприйнятним відповідно до діючого законодавства в Україні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо направлення справи на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 17 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
За відомостями наданими до суду станом на 24 квітня 2012 року адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані відомості надані до суду 25.04.2012 року (а. с. 15).
25 квітня 2012 року ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі відкрите та справу призначено до розгляду 28 травня 2012 року.
28 травня 2012 року суд перейшов до судового розгляду справи (по суті), про що сторони у справі не заперечували. Дані про місце реєстрації ОСОБА_2 подані відповідачем у дійсному судовому засіданні, що позбавляє суд можливості направити справу за підсудністю.
Відповідно ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити у заявленому клопотанні ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання щодо направлення до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Головне управління юстиції у Черкаській області, приватний нотаріус Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та свідоцтва про право на спадщину.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Нізік
The court decision No. 26587799, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 419/3259/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: