Рішення № 26587230, 17.05.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
17.05.2012
Номер справи
2-1115/11
Номер документу
26587230
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1115/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки, на його користь заборгованість в розмірі 42381 грн. 42 коп.,в тому числі: залишок заборгованості за кредитом 23870 грн. 71 коп., суму відсотків 15524 грн. 85 коп., суму пені за прострочення виконання зобовязань 2985 грн. 86 коп., та судові витрати по справі: по сплаті судового збору 423 грн. 81 коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а всього 42925 грн. 23 коп. В обґрунтування позову вказав, що 18 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № РL300/0188/2007. Згідно ст. 1 Статуту, з метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 23 квітня 2009 року Банк змінив свою назву з ЗАТ «ОТП Банк»на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Відповідно до ч.1 п.п. 2,3 та ч. 2 п.1.1. договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 27500 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером, на споживчі потреби та оплату комісій Банку з 18 квітня 2007 року по 18 квітня 2012 року із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 3% за кожен календарний місяць користування кредитом, а відповідач приймає Кредит, зобовязується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у цьому договорі. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 09 серпня 2010 року має заборговано сіть у розмірі 42381 грн. 42 коп., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом 23870 грн. 71 коп.; сума відсотків 15524 грн. 85 коп.; сума пені за прострочення виконання зобовязань 2985 грн. 86 коп.

Ухвалою суду від 11 квітня 2012 року було залучено до участі в справі в якості правонаступника ПАТ «ОТП Банк»- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна».

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № РL-300/0188/2007. Згідно п.1.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 27500 грн. 00 коп. на оплату комісії Банку 2 500 грн. 00 коп. та на споживчі цілі 25 000 грн. 00 коп. строком до 18 квітня 2012 року. Дата платежу 18 числа кожного календарного місяця у розмірі 995 грн. 09 коп. Фіксована процентна ставка 3% за кожен календарний місяць користування кредитом.

Згідно п.3.1.1 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Пунктом 3.1.2. частини 2 кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання Боргових зобовязань понад 15 календарних днів Позичальник, крім пені передбаченою п. 3.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь Банка штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобовязань, але не менше 25 грн. 00 коп.

За прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів Позичальник, крім пені та штрафу передбачених п.п. 3.1.1, 3.1.2 цього договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн. 00 коп. (п.3.1.3).

Пунктом 3.1.5 частини 2 кредитного договору передбачено, що за нецільове використання кредиту Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредитних коштів, використаних не за цільовим призначенням. Вказаний штраф сплачується додатково до інших сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 25 000 грн. 00 коп., підтверджується меморіальним ордером № 167 від 18 квітня 2007 року. Також, згідно меморіального ордеру № 169 від 18 квітня 2007 року відповідачка отримала 2 500 грн. 00 коп.

До теперішнього часу відповідачка не виконала свої зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, станом на 09 серпня 2010 року існує заборгованість за кредитом, яка складається з: заборгованості за кредитом 23870 грн. 71 коп.; суми відсотків несплачені відсотки за користування кредитом за період з 19 вересня 2008 року по 08 серпня 2010 року у розмірі 15524 грн. 85 коп.; сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 21 жовтня 2008 року по 26 лютого 2009 року у розмірі 2985 грн. 86 коп., а всього 42381 грн. 42 коп.

17 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»було укладено договір факторингу № 05/08-11. Предметом договору є те. що Клієнт (Первісний Кредитор) відступає, передає і продає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає відступлення і придбає право грошової вимоги, що належить Клієнту.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 05/08-11 від 17 серпня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 по договору № РL-300/0188/2007 від 18 квітня 2007 року складає 48177 грн. 33 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 23870 грн. 00 коп.; заборгованість по нарахованих відсотках 24306 грн. 62 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі., то позов повинен бути задоволений в межах заявлених позовних вимог, тобто з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 42381 грн. 42 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 423 грн. 82 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 543 грн. 82 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна», розташованого за адресою: вул. Тургенєвська, б. 38, м. Київ, поштовий індекс 01054, п/р 26505301187497 в ПАТ «БАНК ФОРУМ»в м. Київ, МФО 322948, ЄДРПОУ 37534301в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 42381 грн. 42 коп, а також судові витрати по справі в сумі 543 грн. 82 коп., а всього 42 925 (сорок дві тисячі девятсот двадцять пять) грн. 24 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 26587230 ?

Документ № 26587230 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26587230 ?

Дата ухвалення - 17.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26587230 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26587230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26587230, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 26587230, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26587230 відноситься до справи № 2-1115/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1115/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26587198
Наступний документ : 26587233