Рішення № 26586989, 20.12.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-10207/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Шелестова К.О.

при секретарі: Смоленченко І.Г.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу № 2-10207/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2011 року Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні посилались на те, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11195082000 від 08 серпня 2007 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 49 500,00 доларів США у порядку та на умовах встановлених в кредитному договорі. Зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором № 11195082000 від 08 серпня 2007 року, забезпечені порукою на підставі договору поруки укладеного між позивачем та ОСОБА_3 Відповідач, ОСОБА_2 відповідно умов даного договору свої зобовязання не виконувала належним чином, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, враховуючи вищезазначені обставини позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків та пені в розмірі 295 685, 31 грн. та покласти на відповідачів судові витрати (а. с. 3-4).

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2007 року між ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 49 500,00 дол. США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 13 % на рік, з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2014 року, зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також ксерокопією договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (а. с. 5-9).

Судом встановлено, що 08 серпня 2007 року між ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №11195082000/П від 08 серпня 2007 року, за умовами якого ОСОБА_3І поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх обовязків за кредитним договором №11195082000 від 08 серпня 2007 року у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, пені та інших штрафних санкцій, зазначені обставини підтверджуються ксерокопією договору поруки №11195082000/П від 08 серпня 2007 року (а. с. 17).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором №11195082000 від 08 серпня 2007 року, у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконав, у звязку з чим станом на 11.10.2011 року виникла заборгованість, (що складається з: 253 307,99 грн. заборгованість по кредиту ; 32 445,46 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8 749,65 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1 182,21 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а разом 295 685,31 грн.), зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також наданим розрахунком заборгованості.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України (2003р.), умовами кредитного договору №11195082000 від 08 серпня 2007 року та умовами договору поруки №11195082000/П від 08 серпня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1.1, 1.2.2., кредитного договору №11195082000 від 08 серпня 2007 року позичальник зобовязується належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору №11195082000 від 08 серпня 2007 року за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюти.

Відповідно до п. 1.4 договору поруки №11195082000/П від 08 серпня 2007 року відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором №11195082000 від 08 серпня 2007 року не виконала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання за договорами поруки №11195082000/П від 08 серпня 2007 року не виконав в повному обсязі, суд вважає необхідним, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11195082000 від 08 серпня 2007 року станом на 11.10.2011 року, з урахуванням відсотків, пені, задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у сумі 2 955,00 грн., що підтверджуються платіжними дорученнями про сплату (а. с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, буд. 5 ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Севастопольська, буд. 5 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61005, м. Харків, прв. Московський, буд. 60 к/р 32009100100 МФО 351005 ЄДРПОУ 09807750) у рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11195082000 від 08 серпня 2007 року 295 685 (двісті девяносто пять тисяч шістсот вісімдесят пять) 31 грн., а також у рахунок повернення судового збору 2 955 (дві тисячі девятсот пятдесят пять) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий - суддя К.О. Шелестов