Рішення № 26586062, 29.11.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8759/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 05 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11164876000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 200 000, 00 доларів США 00 центів у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. В забезпечення виконання даного договору 05 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11164876000/П, відповідно до умов якого, поручитель зобовязалася перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 відповідно до умов зазначеного кредитного договору свої зобовязання не виконував належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість. Враховуючи вищезазначені обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків та пені в розмірі 1 704 695 грн. 24 коп. та судові витрати, понесені позивачем у даній справі.

У судове засідання зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

У судове засідання зявилася представник відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11164876000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 200 000, 00 доларів США 00 центів у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі.

Судом також встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»від 27.10.2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», що підтверджується копією відповідного свідоцтва, наявного в матеріалах справи,

В забезпечення виконання вищезазначеного договору 05 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 11164876000/П, відповідно до умов якого, поручитель зобовязалася перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором у повному обсязі.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором про надання споживчого кредиту № 11164876000 в частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у звязку з чим станом на 27.04.2011 року у нього виникла заборгованість, що складається з: 177 423, 55 доларів США, що еквівалентно 1 413 249, 55 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 33 138, 93 доларів США, що еквівалентно 263 964, 83 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 150, 03 доларів США, що еквівалентно 1 195, 03 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3 300, 00 доларів США, що еквівалентно 26 285, 83 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а разом 214 012, 51 долар США, що еквівалентно 1 704 695, 24 грн., що підтверджуються наданою позивачем довідкою-розрахунком заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору, на адреси позичальників були направлені досудові вимоги від 09.04.2010 року, але ніяких виплат відповідачами здійснено не було.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами Цивільного кодексу (ЦК) України, умовами кредитного договору № 11164876000 від 05.06.2007 року, договору поруки № 11164876000/П від 05.06.2007 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обовязку, а у випадку порушення такого обовязку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2. кредитного договору № 11164876000 від 05.06.2007 року, позичальник зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені даним кредитним договором та графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором № 11164876000 від 05.06.2007 року не виконав в повному обсязі, суд вважає необхідним, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 214 012, 51 долар США, що еквівалентно 1 704 695, 24 грн. у рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором станом на 27.04.2011 року, з урахуванням відсотків та пені, тим самим задовольнивши вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати державного мита при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які підтверджуються відповідними платіжними дорученнями про сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 543, 553, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській обл. МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) у рахунок погашення заборгованості за договором № 11164876000 від 05.06.2007 року про надання споживчого кредиту 1 704 695, 24 грн. (один мільйон сімсот чотири тисячі шістсот девяносто пять гривень 24 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) у рахунок повернення судових витрат: державне мито в сумі 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ.А. Башмаков