Рішення № 26585655, 09.11.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8612/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Башмакова Є.А.

при секретарі Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011 року публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 16 листопада 2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 800 000, 00 євро, що еквівалентно 5 167 968,00 грн. у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Відповідач відповідно до умов даного договору свої зобовязання не виконував належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість, враховуючи вищезазначені обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором з урахуванням відсотків та пені в розмірі 572 191, 74 євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ складає 6 784 866, 54 грн., та судові витрати, понесені позивачем у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду даної справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заяв про її відкладення не надав.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11078688000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 800 000, 00 євро, що еквівалентно 5 167 968,00 грн. у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі.

Судом також встановлено, що відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором №11078688000 в частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у звязку з чим станом на 05.05.2011 року виникла заборгованість, що складається з: 469 800, 97 євро, що в еквівалентні становить 5 570 749, 57 грн. заборгованість за кредитом; 92 310, 05 євро, що в еквівалентні становить 1 094 583,03 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 10 080, 72 євро, що в еквівалентні становить 119 533, 94 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом, разом 6 784 866, 54 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами Цивільного кодексу (ЦК) України, умовами кредитного договору № 11078688000 від 16.11.2006 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2.2. кредитного договору № 11078688000 від 16.11.2006 року, позичальник зобовязується належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені даним кредитним договором та графіком погашення кредиту.

У відповідності до п. 7.1. вищевказаного кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача 6 784 866, 54 грн. у рахунок погашення заборгованості за даним кредитним договором станом на 05.05.2011 року, з урахуванням відсотків та пені, тим самим задовольнивши вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати державного мита при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1700, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, МФО 351005, ОКПО 09807750) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11078688000 від 16.11.2006 року 6 784 866, 54 грн. (шість мільйонів сімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, МФО 351005, ОКПО 09807750) витрати зі сплати державного мита в сумі 1700, 00 грн. (тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяЄ.А. Башмаков