Рішення № 26585156, 12.07.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/1842/2012

№/п 2/0810/2012

Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»про стягнення вихідної допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»про стягнення вихідної допомоги, в якому зазначив, що згідно з наказом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»№ 658 від 22.06.1971 року позивач був прийнятий на роботу до підприємства, де працював до 12.08.2010 року, а потім був звільнений за власним бажанням в звязку з порушенням чинного законодавства про працю, що підтверджується наказом про звільнення № 234К від 12.08.2010 року. На день звільнення з роботи, ЗДП «Радіоприлад»нарахував позивачу вихідну допомогу в розмірі 2 609,00 грн., але не виплатив її.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільненні, або не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Однак, вимоги цієї статті відповідач не виконав, в звязку з чим позивач 01.09.2011 року звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ЗДП «Радіоприлад»на його користь заборгованість по заробітній платі, яка 01.05.2012 року була погашена, однак вихідна допомога при звільненні йому так і не була виплачена, в звязку з чим він вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ЗДП «Радіоприлад»позов не визнала, пояснюючи це тим, що позивач пропустив тримісячний термін звернення до суду з цією позовною заявою, встановлений ч. 1 ст. 233 КЗпП України.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки на імя ОСОБА_2 вбачається, що він працював на Запорізькому державному підприємстві «Радіоприлад»на посаді директора бази відпочинку «Золотий пляж»та 12.08.2010 року був звільнений з роботи за власним бажанням у звязку із порушенням адміністрацією чинного законодавства про працю відповідно до ст. 38 КЗпП України, про що було видано наказ № 234 к від 12.08.2010 року.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно з вимогами ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

Так, відповідно до довідки ЗДП «Радіоприлад»№ 131-197 від 12.01.2012 року, сума заборгованості по вихідній допомозі перед ОСОБА_2 складає 2 609,00 грн.

Окрім того, суд вважає, що ОСОБА_2 не були пропущені строки звернення до суду із зазначеним позовом, тому як з моменту, коли він дізнався про існування заборгованості він неодноразово звертався до Запорізького районного суду Запорізької області та Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявами про видачу судових наказів про стягнення із ЗДП «Радіоприлад»сум заборгованості по заробітній платі, частина з яких була скасована за заявами ЗДП «Радіоприлад»і справи розглядались в загальному порядку в позовному провадженні.

Враховуючи вищезазначені обставини, а саме те, що при звільненні позивача, відповідач повністю не розрахувався з ним та не виплатив йому заборгованість по вихідній допомозі, суд вважає, що його вимоги щодо стягнення цієї сумив розмірі 2 609,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 116 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»(ЄДРПОУ 14313317) на користь ОСОБА_2 заборгованість по вихідній допомозі в розмірі 2 609 (дві тисячі шістсот девять) грн. 00 коп.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»(ЄДРПОУ 14313317) судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Яркіна