Рішення № 26584991, 03.10.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/4533/2012

Пров. 2/0809/1398/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал банк»звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

30 вересня 2008 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк»та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СL 93321, згідно з умовами якого Позивач з 30 вересня 2008 року по 01 вересня 2012 року надав Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 9 000 грн., а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до Договору, платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка.

Відповідно до пункту 2.3. Договору, у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена процентна ставка.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 19 червня 2012 року у розмірі 27 294 (двадцять сім тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 01 коп. з них: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 7 372 (сім тисяч триста сімдесят дві) грн. 63 коп.; сума дострокового стягнення кредиту -1 018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 99 коп.; відсотки - 7 202 (сім тисяч двісті дві) грн. 43 коп.; підвищені відсотки - 11 699 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 96 кон.

Позивач ПАТ «Універсал банк»просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх корить заборгованість за кредитним договором в розмірі 27294,01 грн. та всі понесені по справі судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Універсал банк» надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30 вересня 2008 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк»та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СL 93321, згідно з умовами якого Позивач з 30 вересня 2008 року по 01 вересня 2012 року надав Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 9 000 грн., а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до Договору, платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка.

Відповідно до пункту 2.3. Договору, у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена процентна ставка.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 19 червня 2012 року у розмірі 27 294 (двадцять сім тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 01 коп. з них: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 7 372 (сім тисяч триста сімдесят дві) грн. 63 коп.; сума дострокового стягнення кредиту -1 018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 99 коп.; відсотки - 7 202 (сім тисяч двісті дві) грн. 43 коп.; підвищені відсотки - 11 699 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 96 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Універсал банк»законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, б. 68, кВ. 99 ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал банк» (ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, рахунок № 29093000203333 у ПАТ «Універсал банк») у сумі 27294 (двадцять сім тисяч двісті девяносто чотири) гривні 01 коп., судовий збір (державне мито) в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 94 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська