Рішення № 26584615, 24.01.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
24.01.2012
Номер справи
2-3137/11
Номер документу
26584615
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.01.2012

Справа № 2/808/318/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24 січня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року, позивач, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ 781-08/Б від 07.07.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.07.2008 року між позивачем, відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2», правонаступником прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ 781-08/Б, відповідно до умов якого відповідачу було надано від позивача кредит у розмірі 12 000 гривень 00 копійок на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 06 липня 2011 року згідно графіку який є невідємною частиною кредитного договору.

Крім того, у відповідності до п. 1.4.1. вищезазначеного кредитного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 120 гривень 00 копійок, що становить 1% від суми кредиту.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору № КФ 781-08/Б від 07.07.2008 року за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором відповідач зобовязався сплати позивачу штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Відповідач, ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, а саме: невчасно та не в повному обсязі повертав кредитні кошти та проценти за користування кредитом, а саме порушені строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіком погашення кредиту за період з 08.09.2008 року по 11.11.2011 року включно, чим спричинив банку збитки.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобовязання, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 11.11.2011 року його заборгованість за кредитним договором № КФ 781-08/Б від 07.07.2008 року в загальному розмірі складає 27 022 гривні 13 копійок.

Таким чином, позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 27 022 гривні 13 копійок та, крім того, судовий збір 1270 гривень 22 копійки.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, 07.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ 781-08/Б, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 12 000 гривень 00 копійок на поточні потреби, що підтверджується меморіальним ордером № 157949 від 07.07.2008 року, що доданий до матеріалів справи, строком користування до 06 липня 2011 року включно, за умови, що за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних, крім того, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді вказаної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 120 гривень 00 копійок, що становить один відсоток від суми кредиту (відповідно до п. п. 1.1. 1.4. даного договору кредиту).

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору № КФ 781-08/Б від 07.07.2008 року за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 зобовязався сплатити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2»штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

На вимоги про виконання зобовязань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки, що підтверджується листом-повідомленням про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та/або процентів № 180 від 21.10.2008 року, що додане до матеріалів справи.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 27 022 гривні 13 копійок, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 781-08/Б від 07.07.2008 року в загальному розмірі складає 27 022 гривні 13 копійок, з них: заборгованість за кредитом 11 533 гривні 38 копійок; заборгованість по відсотках 8 795 гривень 19 копійок; сума комісії за обслуговування кредиту 4 080 гривень 00 копійок; сума штрафу 2 613 гривень 56 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 270 гривень 22 копійки, а саме: судовий збір 270 гривень 22 копійки.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»(04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № КФ 781-08/Б від 07.07.2008 року станом на 11.11.2011 року в загальному розмірі 27 022 гривні 13 копійок (двадцять сім тисяч двадцять дві гривні тринадцять копійок), з них: заборгованість за кредитом 11 533 гривні 38 копійок (одинадцять тисяч пятсот тридцять три гривні тридцять вісім копійок); заборгованість по відсотках 8 795 гривень 19 копійок (вісім тисяч сімсот девяносто пять гривень девятнадцять копійок); сума комісії за обслуговування кредиту 4 080 гривень 00 копійок (чотири тисячі вісімдесят гривень нуль-нуль копійок); сума штрафу 2 613 гривень 56 копійок (дві тисячі шістсот тринадцять гривень пятдесят шість копійок) та, крім того, судовий збір в розмірі 270 гривень 22 копійки (двісті сімдесят гривень двадцять дві копійки).

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»(04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЄйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму в розмірі 27 292 гривні 35 копійок (двадцять сім тисяч двісті девяносто дві гривні тридцять пять копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Васецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 26584615 ?

Документ № 26584615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26584615 ?

Дата ухвалення - 24.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26584615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26584615, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 26584615, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 26584615 відноситься до справи № 2-3137/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3137/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26584611
Наступний документ : 26584619