Рішення № 26584611, 23.01.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.01.2012

справа № 2/0808/165/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.Ґ

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТА «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 22 січня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»правонаступник якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 184-017 К, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності Кредитні ресурси в розмірі 45 000,00 доларів США 00 центів.

При укладенні Кредитного договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 21 січня 2022 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно п. 2.1.-у розмірі 15,5% річних.

Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо щомісячного погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів в обумовлені сторонами та визначені Договором, строки.

Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника прострочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якого, «за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочення».

Між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 184-017П від 22.01.2007 р., згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 45 000,00 доларів США 00 центів.

Відповідно до п.2.1., 2.2 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобовязання за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків.

Маючи за мету продовження кредитних відносин, Банк, неодноразово направляв на адресу Відповідачів листи-вимоги № 410 та 411 від 18.05.2010 р. щодо погашення виниклої заборгованості (додаються), однак всі вони залишились без відповіді та задоволення.

Станом на 05.08.2011 р., сума заборгованості Відповідачів перед Банком, становить:

- по сумі непогашених процентів - 7 257,02 доларів США (що за офіційним курсом НБУ в національній валюті складає - 57 847,15 грн.);

- по ссудній заборгованості - 43 584,11 доларів США (що за офіційним курсом НБУ в національній валюті складає -347 417,65 грн.);

- по сумі непогашеній пені по процентам та пені - 211 422,43 грн.

Загальна сума боргу за кредитом в національній валюті становить - 616 687,23 грн.

Позивач просить суд стягнути в солідарному прядку з відповідачів суму боргу та судові витрати.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить суд ухвалити заочне рішення у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомили, з заявою про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулись, заперечень на позов не надали.

Виходячи з наведеного і матеріалів справи, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 22 січня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»правонаступник якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 184-017 К, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності Кредитні ресурси в розмірі 45 000,00 доларів США 00 центів.

При укладенні Кредитного договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 21 січня 2022 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно п. 2.1.- у розмірі 15,5% річних.

Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо щомісячного погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів в обумовлені сторонами та визначені Договором, строки, що суперечить приписам ст.526 ЦК України, якою встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства», та відповідно до ст.610 ЦК України, є порушенням зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що «у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди», що кореспондується з положенням п.3.4 укладеного Кредитного договору, а саме виникнення у Банку право на вимогу щодо дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків, неустойки у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами.

Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника прострочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якого, «за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочення».

Між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 184-017П від 22.01.2007 р., згідно якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 45 000,00 доларів США 00 центів.

Відповідно до п.2.1., 2.2 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобовязання за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків.»

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.»

Маючи за мету продовження кредитних відносин, Банк, неодноразово направляв на адресу Відповідачів листи-вимоги № 410 та 411 від 18.05.2010 р. щодо погашення виниклої заборгованості (додаються), однак всі вони залишились без відповіді та задоволення.

Станом на 05.08.2011 р., сума заборгованості Відповідачів перед Банком, становить:

- по сумі непогашених процентів - 7 257,02 доларів США (що за офіційним курсом НБУ в національній валюті складає - 57 847,15 грн.);

- по ссудній заборгованості - 43 584,11 доларів США (що за офіційним курсом НБУ в національній валюті складає -347 417,65 грн.);

- по сумі непогашеній пені по процентам та пені - 211 422,43 грн.

Загальна сума боргу за кредитом в національній валюті становить - 616 687,23 грн.

Позов доказано договором кредиту, договором поруки,заявою на відкриття кредитної лінії, заявою на отримання кредиту, листами позивача на адресу відповідачів з вимогою повернути кредит. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст. ст.ст. 509, 526, 530, 533, 549-551, 553-554, 572, 589, 590-591, 610-612, 624,1050,1052,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь АТ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) загальну суму заборгованості в національній валюті - 616 687,23 грн., 1700 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.