Рішення № 26583934, 10.10.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/2645/2012

Провадження № 2/807/756/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2012 р.м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Енергодарська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спадковим, визнання права власності на спадкове майно та припинення права співвласника на частку у спільному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_4, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання майна спадковим, визнання права власності на спадкове майно та припинення права співвласника на частку у спільному майні.

Представник позивача позовні вимоги мотивував тим , що 20 серпня 2004 року помер батько її довіритель ниці ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відповідачка по справі подала позовну заяву про визнання її спадкоємицею четвертої черги та зміни черговості отримання права на спадщину. Рішенням Енергодарського міського суду по цивільній справі № 2 73\05 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано її спадкоємцем першої черги.

В установлені законом строки ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Її сестра ОСОБА_6 в установлені законом строки також звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь її довірителя, позивача по справі.

На теперішній час, враховуючи вищезазначене рішення суду право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 розподіляється наступним чином: ОСОБА_1 має право на 2\3 частини спадкового майна, ОСОБА_2 має право на 1\3 частину.

На час смерті ОСОБА_5 у приватній власності мав автомобіль ВАЗ 21083, 1988 року випуску, № кузову ХТА 210830К0479803, державний номер НОМЕР_1. В жовтні 2004 року, маючи на руках довіреність від ОСОБА_5 на продаж вищезазначеного автомобіля, надану ще за життя ОСОБА_5, ОСОБА_2 зняла автомобіль з реєстрації та продала його ОСОБА_3. Після укладення договору купівлі продажу ОСОБА_3 зареєстрував своє право власності на спірний автомобіль в Енергодарському ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області. Після реєстрації державний номер було змінено на АР 6569АВ.

Будучи впевненою, що автомобіль входить до складу спадкового майна, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з позовом про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним.

Рішенням Енергодарського міського суду від 16 травня 2006 року по справі № 2 349\2006 рік було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме : було визнано біржовий договір Української товарної біржі реєстраційний номер 807487 купівлі продажу транспортного засобу ВАЗ 21083 державний номер Ф5010 КР, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 недійсним. Але подвійної реституції застосовано не було, оскільки на той час власник автомобіля вже помер.

Таким чином теоретично автомобіль ВАЗ 21083,1988 року випуску, № кузову ХТА 210830К0479803 входить до спадкового майна після смерті ОСОБА_5, але до теперішнього часу автомобіль зареєстровано на імя ОСОБА_3, та оформити право власності на нього у спадкоємців немає можливості. Фактично автомобілем ніхто не користується. Спірний автомобіль з 2007 року перебуває на платній стоянці та її довірительниця несе витрати за його зберігання.

Просить суд визнати, що автомобіль ВАЗ 21083, 1988 року випуску, № кузову ХТА 210830К0479803 є спадковим майном після ОСОБА_5, який помер 20 серпня 2004 року.

Визнати право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 2\3 частки в автомобілі ВАЗ 21083, 1988 року випуску, № кузову ХТА 210830К0479803 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 20 серпня 2004 року.

Визнати право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1\3 частки в автомобілі ВАЗ 21083, 1988 року випуску, № кузову ХТА 210830К0479803 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 20 серпня 2004 року.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1\3 частки автомобіля ВАЗ 21083, 1988 року випуску, № кузову ХТА 210830К0479803, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1\3 частки вказаного автомобіля в розмірі 5 396,92 грн. ( пять тисяч триста девяносто шість гривень 92 копійки).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 2\3 в частки автомобілі ВАЗ 21083, 1988 року випуску, № кузову ХТА 210830К0479803, визнавши за нею право приватної власності на автомобіль ВАЗ 21083, 1988 року випуску, № кузову ХТА 210830К0479803 в цілому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені нею у звязку з зверненням до суду у повному обсязі.

В судове засідання позивач не зявився , надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с. 29) допустити до розгляду справи представника за довіреністю ОСОБА_4 ( а.с. 17).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення відповідно до тексту позовної заяви, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с. 30) та допустити до справи представника за довіреністю ОСОБА_7 ( а.с. 31).

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. В частині вимог про стягнення судових витрат з його довірительниці не визнав, оскільки зазначив , що не було пропозиції з боку позивача , щодо вирішення спору в добровільному порядку, без звернення до суду.

Треті особи в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують ( а.с.25, 27).

Вислухавши доводи сторін, дослідив матеріали справи, суд прийшов до переконання , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем в конкретній справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача, суд виходить з того, що спірний автомобіль являється спадковим майном і обидві сторони мають в ньому частку. Позивачем не надано доказів про намагання вирішити спір до судового розгляду в добровільному порядку , тому чуд вважає правильним розділити судові витрати порівну між сторонами.

Ухвалою суду від 03.09.2012 року надано дозвіл позивачеві по справі ОСОБА_1 внести вартість спірної частини майна по даній цивільній справі на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області в розмірі 5 396,92 грн.. Дана ухвала виконана позивачем, грошові кошти перераховані в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № ПН 986 від 06.09.2012 року, виданою ПАТ « Укрінбанк».

Керуючись ст. ст. 216,365, 1216-1218, 1221-1223, 1226, 1241 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 212- 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати, що автомобіль ВАЗ 21083, 1988 року випуску, № кузову ХТА 210830К0479803 є спадковим майном після ОСОБА_5, який помер 20 серпня 2004 року.

Визнати право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 2\3 частки в автомобілі ВАЗ 21083, 1988 року випуску, № кузову ХТА 210830К0479803 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 20 серпня 2004 року.

Визнати право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1\3 частки в автомобілі ВАЗ 21083, 1988 року випуску, № кузову ХТА 210830К0479803 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 20 серпня 2004 року.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1\3 частки автомобіля ВАЗ 21083, 1988 року випуску, № кузову ХТА 210830К0479803, шляхом витребування з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області грошових коштів в розмірі вартості 1\3 частки вказаного автомобіля в сумі 5 396,92 грн. ( пять тисяч триста девяносто шість гривень 92 копійки), внесених ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості частки у спільній частковій власності майна, що підтверджується квитанцією № ПН 986 від 06.09.2012 року , виданою ПАТ « Укрінбанк».

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 2\3 в частки автомобілі ВАЗ 21083, 1988 року випуску, № кузову ХТА 210830К0479803, визнавши за нею право приватної власності на автомобіль ВАЗ 21083, 1988 року випуску, № кузову ХТА 210830К0479803 в цілому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені нею у звязку з зверненням до суду у половинному розмірі, а саме : судового збору в розмірі 107,30 грн., та витрати на проведення експертизи в половинному розмірі в розмірі 175,0 грн., а всього 282,30 грн..

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області сплатити 5 396,92 грн., ОСОБА_2, які були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області ОСОБА_1 по цивільній справі № 0807\2645\2012 Пр. 2\0807\756\2012 в рахунок вартості частини спірного майна, що підтверджується квитанцією № ПН 986 від 06.09.2012 року , виданою ПАТ « Укрінбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Курач