Ухвала суду № 26581237, 17.09.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/10996/2012

провадження № 2/412/4683/2012

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Демидової С.О.

при секретарі - Кравченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Медіка»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача подана заява про забезпечення позову, у якій останній просив накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер шасі JTHDU46F785008764, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АЕС № 243795. В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову представник позивача посилається на те, що відповідачем ОСОБА_2 можливі дії направлені на відчуження спірного автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою позовну заяву.

Ознайомившись з заявою, вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати за ТОВ «Гамма-Медіка»право власності на автомобіль НОМЕР_1, номер шасі JTHDU46F785008764, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АЕС № 243795, витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 вказаний автомобіль.

На підставі викладеного вважаю, що ненакладення арешту на вказаний автомобіль може зробити неможливим виконання рішення про визнання права власності та про витребування майна, у випадку прийняття його на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер шасі JTHDU46F785008764, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АЕС № 243795 до прийняття рішення по справі.

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення до виконання ухвали я к виконавчого документа протягом одного року.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Медіка» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 78, ЄДРПОУ 30443475).

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, податковий код НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, вул.. Мандриківська, 161/26, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Суддя С.О.Демидова