Ухвала суду № 26580672, 10.09.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/11713/2012

2/412/4806/2012

УХВАЛА

10 вересня 2012 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Платінум Банк», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання договору іпотеки недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- копії наданих документів до позовної заяви не можливо прочитати, необхідно надати якісно виготовленні примірники.

- позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, а саме викласти обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів яким саме чином порушені його права.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність в дводенний строк з моменту отримання виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Жовтневого

районного суду

м. Дніпропетровська С.О.Демидова