Постанова № 26580667, 13.09.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№412/11476/2012

Пр.№3/412/2734/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, працюючої продавцем на ТОВ «ТК», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кожемяки, 37, притягнутої за ч. 1 ст. 155 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 21 червня 2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання, будучи продавцем ТК «Бодровський», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 175А, субєкта господарської діяльності ТОВ «ТК», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 137А/30, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, РК; незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків; незабезпечення зберігання контрольних стрічок.

Вказаний адміністративний матеріал 03 вересня 2012 року надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для оформлення належним чином до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед таких вимог зазначено відомості про особу правопорушника, до таких відомостей відносяться дата, місяць, рік народження, місце проживання, місце роботи, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища та адреси свідків, якщо вони є.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 356053, який складено 21 червня 2012 року відносно ОСОБА_1, невірно вказана стаття нормативного акту, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення: встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, РК; незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків; незабезпечення зберігання контрольних стрічок, що передбачається ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Також, доданий до протоколу акт фактичної перевірки за дотриманням порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) №0084/04/63/22/32560515 від 21 червня 2012 року не завірений належним чином, у звязку із чим не може бути доказом по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для оформлення належним чином.

Суддя:ОСОБА_2