Вирок № 26579912, 05.09.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 412/11294/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 сентября 2012 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Ермоленко Я.В.

с участием прокурора Свиридова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого, 23 февраля 2012 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 272, к штрафу в доход государства в сумме 850 гривен, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, 27 апреля 2012 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 272, с применением ч. 4 ст. 70 к штрафу в доход государства в сумме 850 гривен, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, работающего частным предпринимателем, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ОСОБА_2 с 23 июля 2002 года зарегистрирован, как субъект предпринимательской деятельности - физическое лицо в журнале учета регистрационных дел под № 02126314Ф0010853.

01 января 2012 года, ОСОБА_2 заключен письменный договор № 3 субаренды с физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_3, в соответствии с которым, ОСОБА_2 принял во временное владение и пользование помещение, расположенное по адресу: г. Днепропетровск, пр. Героев, 1-А, площадью 20 кв. метров, которое использовал с целью осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с трудовым законодательством Украины, ОСОБА_2, как субъект предпринимательской деятельности, имел право использовать наемный труд, а значит, имел право принимать на работу и увольнять с работы граждан, устанавливать им рабочее время, оплачивать их труд.

14 июня 2012 года, специалистом территориального управления Госгорпромнадзора в Днепропетровской области была проведена проверка соблюдения законодательства по охране труда и промышленной безопасности, организации, физическим лицом-предпринимателем ОСОБА_2, деятельности автогазозаправочного комплекса, расположенного по адресу г. Днепропетровск, проспект Героев, 1-А.

Проверкой установлено, что физическое лицо-предприниматель ОСОБА_2, - не выполнил требования нормативно-правового акта от 02.02.2012 №18/05-11 и не устранил выявленные нарушения законодательства в сфере промышленного законодательства и охраны труда, нарушил требования распоряжения от 6 февраля 2012 № 05/11-24-15 - своевольно возобновлено работу автомобильного газотранспортного пункта и выполнение работ по заправке газобаллонных установок автомобилей сжиженным газом, размещение АГЗП выполнено без проектного решения, согласованного в установленном законом порядке, что является нарушением п.4.8.5 НПАОП 0.00 -1.20-98 «Правила системы газоснабжения Украины», АГЗП находится на расстоянии менее 40 метров от общественных сооружений, АГЗП находится на стоянке возле мест возможных массовых скоплений людей (район Лоцманского рынка), что является нарушением п.4.8.96; 4.8.97 НПАОП 0.00-1.20 - 98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», осуществляется эксплуатация автомобильного газотранспортного пункта и выполняются работы по заправке газобаллонных установок автомобилей без получения разрешения Госгорпромнадзора на выполнение работ повышенной опасности, что является нарушением п.6, п.7 (приложения 3, приложения 3) Порядка выдачи разрешений на выполнение работ повышенной опасности и на эксплуатацию (применение) машин, механизмов, оборудований повышенной опасности, утверждённого Постановлением КМУ от 26 октября 2011 № 1107, на территории резервуарного парка допущено пребывание лиц, не имеющих отношения к производственным процессам, что является нарушением п.4.8.88 НПАОП 0.00-1ю20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», не проведены ежегодное специальное обучение и проверка знаний соответствующих нормативно-правовых актов по охране труда должностных лиц и работников предприятия (сторож - заправщик ОСОБА_4 1990 г.р.), занятых на работах, отмеченных в Перечне работ с повышенной опасностью и Перечне работ, где есть необходимость в профессиональном доборе, утверждённом приказом МОЗ и Госнадзорохрантруда от 23.09.94 № 263/121 и зарегистрированном Министерством юстиции Украины 25.01.95 с № 18/554 (далее - работы повышенной опасности), что является нарушением п.4.1 НПАОП 0.00 - 4.12.05 «Типичное положение про порядок проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда», технологическое оборудование, газопроводы, арматура, электрооборудование, средства измерений, АГЗП, не проверяются посменно обслуживающим персоналом с целью выявления неисправностей и своевременного их устранения, следствия осмотра не отображаются в эксплуатационных журналах, в соответствии с формами, приведенными в Правилах технической эксплуатации, что является нарушением п.4.8.10 НПАОП 0.00 - 1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», не проводится текущий ремонт запорной арматуры, с частотой не менее 1 раза в год, что является нарушением п.4.8.13 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», на территории АГЗП не вывешены предупреждающие надписи про запрет курения и применения открытого огня, что является нарушением п.4.8.86 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», не проводится проверка максимальной токовой защиты, с частотой не менее 1 раза в 6 месяцев, что является нарушением п.4.11.12 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», не предоставлены протоколы проверки заземления оборудования АГЗП, что является нарушением п.4.11.14 НПАОП 0.00-1.20- 98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», допущена эксплуатация манометров, в которых отсутствуют пломбы, просрочен срок государственной проверки, не проведена государственная периодическая проверка манометров (1раз в год), что является нарушением п.4.12.6, п.4.12.7 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», не проверяется правильность показаний манометров: раз в неделю - поворот стрелки на ноль, и 1 раз в 6 месяцев - контрольным манометром, что является нарушением п.4.12.4 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», резинотканные рукава не имеют маркирования с показанием рабочего давления, срока проведенного и очередного испытания, что является нарушением п.4.8.19 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», допущена эксплуатация технологического оборудования, резервуаров и газопроводов АГЗП с неотрегулированными предотвращающими откидными клапанами, что является нарушением п.4.8.16 НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины», не проведена идентификация объекта повышенной опасности, что является нарушением п. 3 НПАОП 0.00-8.21-02 «Порядка идентификации и учёта объектов повышенной опасности», утверждённого Постановлением КМУ от 11.07.2002 № 956, руководителем предприятия не разработан и не утвержден план локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий (ПЛАС) на потенциально опасном объекте,, что является нарушением п.4.6 НПАОП 0.00-4.33-99 «Положения про разработку планов локализации и ликвидации аварийных ситуаций и аварий».

В результате проведения проверки, был составлен акт № 68/11-2 от 14.06.2012 года, в соответствии с которым установлено, что указанные нарушения правил безопасности при выполнении работ повышенной опасности, допущены физическим лицом- предпринимателем ОСОБА_2 и создали угрозу гибели людей или наступление других тяжких последствий.

Таким образом, ОСОБА_2, являясь физическим лицом - субъектом предпринимательской деятельности, находясь по адресу: г. Днепропетровск, пр. Героев, 1-А, в период времени с 23.03.12 по 14.06.12, в нарушении вышеизложенных норм и правил законодательных актов Украины, организовал работу объекта повышенной опасности - автогазозаправочной станции, без соблюдения требований безопасности при работе с объектом повышенной опасности, чем создал угрозу безопасности жизнедеятельности людей, угрозу гибели и травмирования с тяжкими последствиями для лиц, находящихся на автогазозаправочной станции и людей, находящихся на прилегающей к автогазозаправчной станции территории.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что им действительно был организован автогазозаправочный комплекс, расположенный по пр. Героев 1-а в г. Днепропетровске, при этом эксплуатировал последний в нарушение правил безопасности, предусмотренных по выполнению работ с источником повышенной опасностью, которым является указанная станция, что создало реальную угрозу для гибели людей.

Определением суда в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит не исследованные доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в нарушении правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение создало угрозу для гибели людей либо наступлении иных тяжких последствий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст. ст. 75, 76, УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств снижают степень тяжести совершенных им преступлений. Кроме того суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Назначение подсудимому наказания, связанного с реальным его отбыванием, суд считает не целесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени тяжести совершенных преступлений, их последствиям, а также личности подсудимого ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации, и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: К.А. Шелестов