Вирок № 26579699, 22.08.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 412/10346/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 августа 2012 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Шелестова К.А.

при секретаре Ермоленко Я.В.

с участием прокурора Батрак С.С.

защитникаадвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 259 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 29 мая 2012 года около 11 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4, реализуя свои преступные намерения, направленные на заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва, угрожающее гибелью людей либо иными тяжкими последствиями, действуя умышленно, достоверно осознавая, что распространяемая им информация является неправдивой, вызовет обстановку страха у населения и нарушит общественную безопасность, с использованием своего мобильного телефона Ericsson K 770 i», с установленной сим картой мобильного оператора «Билайн»№ 068-417-66-88, осуществил телефонный звонок на специальную телефонную линию «102»Днепропетровского городского управления ГУМВД Украины в Днепропетровской области, в котором подсудимый ОСОБА_2 сообщил, что железнодорожный вокзал станции Днепропетровск-Южный Приднепровской железной дороги заминирован. По факту проверки указанной заведомо ложной информации подсудимого о минировании станции вокзала Днепропетровск-Южный Приднепровской железной дороги, сотрудниками линейного отдела милиции был введен в действие план «Бомба», последствия которого выразились в временной остановке деятельности и дезорганизации функционирования указанной станции вокзала, связанной с эвакуацией сотрудников и пассажиров последней, чем был нарушен нормальный ритм жизни граждан, при этом в ходе проверки помещений железнодорожного вокзала станции Днепропетровск-Южный и прилагающих к последнему территорий взрывных веществ, взрывных устройств и боевых припасов обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 29 мая 2012 года около 11 часов 40 минут, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4, со своего мобильного телефона позвонил на номер «102»и сообщил заведомо неправдивую информацию о минировании станции железной дороги, при этом знал, что какие-либо взрывные устройства в помещении последнего отсутствовали.

Определением суда в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства, а также размеры гражданских исков никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит доказательства в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в заведомо ложном сообщении о подготовке взрыва, что угрожает гибелью людей либо иными тяжкими последствиями, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 259 УК Украины (в редакции закона на момент совершения преступления).

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако с освобождением его от отбытия данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вопрос с вещественными доказательствами по данному уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Разрешая по существу заявленные гражданские иски: ПАО «Днепрогаз»о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 суммы причинённого материального ущерба в размере 1186,79 гривен, Главного территориального управления МЧС Украины в Днепропетровской области о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 суммы причинённого материального ущерба в размере 21336 гривен, НДЭКЦ при ГУМВС Украины в Днепропетровской области о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 суммы причинённого материального ущерба в размере 155,1 гривен, суд считает последние обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку в рамках судебного следствия достоверно установлен факт причинения действиями подсудимого материального ущерба вышеуказанным учреждениям в заявленных размерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 259 УК Украины (в редакции закона на момент совершения преступления) и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации, и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Ericson», сим карту мобильного оператора «Диджус», сим карту мобильного оператора «Билайн», системный блок Aspire», пропуск в «Рейнфорд», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороги (квитанция № 008560 от 23 июля 2012 года) передать по принадлежности ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу сейф пакет № 1555659, который содержит СD-диск с аудиозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Днепрогаз»(г. Днепропетровск, ул. Володарского, 5, код ЕГРПОУ 20262860, ИНН 202628604021) в счёт возмещения материального ущерба 1186 (одну тысячу сто восемьдесят шесть) гривен 79 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Главного территориального управления МЧС Украины в Днепропетровской области (г. Днепропетровск, ул. Короленко, 4, код ЕГРПОУ 38114472) в счёт возмещения материального ущерба 21336 (двадцать одну тысячу триста тридцать шесть) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) в счёт возмещения материального ущерба 155 (сто пятьдесят пять) гривен 01 копейку.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: К.А. Шелестов