Рішення № 26579451, 15.10.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/9075/2012

Провадження № 2/711/1601/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № 141-09/05-2008 від 22.05.2008 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 3,2 % відсотків річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання позичальником вищевказаних зобовязань, між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки від 22.05.2008 року. Відповідач умови кредитного договору не виконав, щомісячне, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання коштів не здійснював, на неодноразові звернення банку до нього не реагував. Станом на 22.12.2011 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Надра»складає 13762,20 грн., в тому числі непогашений кредит 4662,44 грн., несплачені відсотки 6009,80 грн.., несплачена пеня 2729,96 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати 360,00 грн. Не виконання боржником обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 13762,20 грн. на рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2008 року між ВАТ КБ «Надра»і ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 141-09/05-2008 відповідачу ОСОБА_1.. надано кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 3,2 % відсотків річних за користування кредитними коштами та згідно договору відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати щомісячний платіж.

В якості забезпечення виконання позичальником вищевказаних зобовязань, між ОСОБА_2 та банком було укладено договори поруки від 22.05.2008 року.

Згідно ст.ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

За змістом ст.ст. 553 , 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання... пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається, станом на 22.12.2011 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Надра»складає 13762,20 грн., в тому числі непогашений кредит 4662,44 грн., несплачені відсотки 6009,80 грн.., несплачена пеня 2729,96 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати 360,00 грн.

Відповідно до п. 2.3.3 вище вказаного кредитного договору та до п.1.1 вище вказаного договору поруки кінцевий термін повернення кредиту 20.05.2011 року.

Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Уpaзi, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року віддня укладення договору поруки.

Як вбачається з договору поруки порука припинена 20.05.2011р.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 13762,20 грн. на рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, ч. 2 ст. 551, ст.ст. 553 , 554 , 610, 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 13762,20 грн. на рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3